מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Category:

про столкновение с суровой реальностью рынка

Лет 15-20 назад мне объясняли, что если хочешь заниматься научной работой, то нужно делать PhD (это бесспорно), потом можно работать в университете. А единственная постоянная исследовательская работа в американском университете - это стать профессором. Но это сложно (на любую вакансию 200-300 квалифицированных претендентов, все с PhD). Oтбирают сильнейших, нужно сначала сделать себе имя в своей специальности. Окей.

Потом оказалось, что не все на кафедрах понимают в науках, и что вообще-то критерии не всегда научные. Главный критерий отбора как в любом бизнесе - приносит ли человек деньги своей организации. А в науке это в основном прикладные хозрасчетные проекты, гранты на сомнительные прожекты и просто отмыв. Тут как бы возникло взаимонепонимание со многими научными работниками старой закалки из ЖЖ. Я вопрошаю о том, как соответствoвать критериям тех, кто наукой не занимается, а мне продолжают рассказывать сказки про то, что отбирают сильнейших, нужно сначала сделать себе имя в своей области. Расскaзывают сказки про MIT, Стенфорд и Корнелл, которые типичными американскими университетами никак не являются.

Дальше больше, выяснилось что наукой ВООБЩЕ никто из коллег-профессоров не занимается. На моей кафедре, например. Те, которых я считал просто "слабыми учеными" (в смысле публикаций, идей, результатов) на самом деле, как мне теперь говорят, вовсе не ученые, и они вовсе и не собираются поддерживать кого-то с публикациями, идеями и результатами. Типа, я ориентируюсь не на ту группу. Но никакой другой группы нет.

Выяснилось, что нет конкурсов по 200-300 претендентов на вакансию профессора. Сильные претенденты отказываются, а слабые не нужны. Выяснилось, что по научным достижениям или по способностям к научной работе даже в принципе никто не собирается никого отбирать - цели такой не ставится. Еще выяснилось, что в механике теперь вообще нет людей, которые занимаются наукой, если это не экспериментальная прикладная наука (нано, био). Никто из способных молодых людей карьеры профессора в наше время и не ищет. Людям, интересующимся интеллектуальной работой, рекомендуется идти программистами в промышленность. А если все же искать научной профессорской работы, то нужно заниматься нано/био (что совсем другое занятие), а не механикой.

Дальше, в США [почти] нет исследовательских институтов (а в тех, что есть, нет вакансий постоянных должностей). Вся наука в университетах. Университеты существуют за счет платы за обучение студентов. Мне говорили (скажем, лет 15 назад юзер sowa), что это потому, что американцы решили, что хотят учиться у ученых. Но оказалось, что это не совсем так. Молодые люди в массе вообще не хотят учиться теоретическим знаниям, а требуют, чтобы их научили чему-то, что потребуется на производстве. И даже при образовании уровня Техникум/ ПТУ считают, что они тратят свои деньги зря. Никто не говорит: мои родители потратили 50 тыс за четыре года, я рад, что часть из этих денег пошла на поддержку научной работы профессоров. :) Все говорят: ощущение, что выбросил деньги зря.

Ну а теперь в связи с эпидемией замaячил полный коллапс америкaнской науки с закрытием уже и университетов. Может ли быть такое, что наука никому не нужна? Я только удивляюсь.

Может быть китайцы и Путин нас всех купят, раз американцем мы внезапно оказались не нужны? Надежда слабая.
Subscribe

  • (no subject)

    Путин нахамил Байдену (или какому-то журналисту?), процитировав слова Остапа Бендера "обращайтесь во Всемирную лигу сексуальных реформ". Это в ответ…

  • The Peril of Politicizing Science

    Насчет статьи химика Крыловой, американского профессора донецко-московско-иерусалимского розлива, не могу понять, почему так много людей жалуется на…

  • (no subject)

    В молодости (ну, лет в 35) я думал, что с возрастом меня все больше будет интересовать религия, со временем стану религиозным. Еще я думал, что…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments