מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Categories:

dybr

Некоторые люди обращают внимание на то, что китайская наука (как и японская, сингапурская, корейская, индийская) нобелевских премий не приносит. Как, впрочем, и вольфовских, филдсовских, абелевских, мильнеровских и т.д. А американская - наоборот, приносит и много. Почему, если в Америке все плохо и ни на что нет денег?

Можно, конечно, порассуждать, что Америка живет старыми запасами. Нобелевские премии - вершина пирамиды, на каждого нобелевского лауреата проходится по сто крупных ученых в той же области, по десять тысяч обычных профессоров и доцентов с результатами и бог знает сколько постдоков. Нобелевские премии получают за открытия 50-летней давности (вот Пенроуз, да и вирус гепатита открыт не недавно). Можно сказать, что CRISPR - это вообще не открытие и не наука, а [био]технология. С медицинскими техническими исследовании в Америке все норм, учитывая стоимость медицины. Можно сказать, что если Пенроуз исследовал черные дыры на кончике пера, то вот премия двум астрономам за "открытие сверхмассивной черной дыры в центре нашей Галактики" - результат работы сотен людей; выбрали начальника, и женщину, которую приглашают в популярные телепередачи (пиар-лицо этого астрономического исследования).

Тем не менее, важных идей или концептуальных открытий из Азии все равно приходит странно мало. Азиатов нет (а американцы доминируют) среди не только нобелевских, но и филдсовских, абелевских, вольфовских, мильнеровских и т.п., лауреатов.

Как это совместить с тем, что мы видим вокруг собственными глазами? Университетская наука в ее экспериментальной части в США - крайне кустарна, старое оборудование, списанное с других проектов, случайные люди заняты экспериментами (одновременно рассылающие веером резюме в поисках следующей временной работы), ничего не воспроизводится, текучка. Научные успехи измеряют деньгами, причем в ход идут не только гранты от НСФ, но любые заказы от любых организаций - торговых, спортивных, строительных, образовательных. Без денег работу не найти.

Загадка.

На немного другом уровне я вижу вот что. В Америке все время нет денег, все жалуются на постоянное катастрофическое урезание бюджетов. Просто ни на какие программы, ни на какое развитие денег нет. Потому что нет, и неоткуда взять. Администраторы жалуются. Нет той тумбочки откуда можно было бы взять. Поэтому денег нет. И программ, стипендий, феллоушипов нет. И ставок нет, и вакансий нет. И не предвидится, вы же понимаете: денег нет, времена трудные. И ваши достижения не имеют значения. При чем тут достижения? Ведь денег нет. А достижения - пожалуйста, достигайте, публикуйте, просто денег нет, поэтому никакого развития, проектов, продвижения не будет. Такая примерно обстановка в Америке - сплошная негативность по всем направлениям.

В отличие от этого, в других странах, в Израиле или в России, да и в Европе, кое-какие деньги есть, хоть и не очень большие. Давайте подадим вот на это, у нас с вами при наших достижениях есть шанс на вот то, давайте попробуем вот это. Есть кое-какое развитие, проекты. Хотя миллионерами с них вы не станете.

С другой стороны, Америка - самая богатая в мире страна. Странно, что денег нет-то. Я уж не задаю вопрос, при чем тут вообще деньги. Люди, которые больше всех занимаются интеллектуальной [чтобы не сказать "научной"] работой из тех русских, кого я знаю (вот я тут часто поминаю философов Чебанова, Парибка, Дворкина) вообще занимаются ей без всяких денег. Но даже если ставить деньги в центр. Странно, что в Америке-то все время денег нет, ведь богатая страна!

В чем же дело? Возможно, в приоритетах. В Америке денег много, но приоритет - сократить налоги, организовать фермерское хосяйство, выращивать буряки и кукурузу и платить поменьше налогов. Вот на это у них деньги есть, как говорится.

Никакого другого объяснения этого когнитивного диссонанса мне в голову не приходит.
Subscribe

  • (no subject)

    У Косиловой очередной достойный внимательного прочтения размышлизм, но у меня сейчас нет времени вчитываться. Кусочек: "Много букв об…

  • (no subject)

    Почитал (пока совсем по верхам) рекомендованную fromtxwithlove книгу A Эткинда (племянника Ефима Эткинда) про русский психоанализ, Лу Саломе, С.…

  • (no subject)

    Пару месяцев назад я читал "Женщины, огонь и опасные вещи" Лакоффа. Потом об этой книге не вспоминал. Сегодня задумался, что оттуда вынес? Кажется,…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments