מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Categories:
Любопытно, известно ли в социологии / политологии, за счет каких механизмов при двухпартийной системе или при выборах из двух кандидатов количество поданных голосов так часто оказывается столь близким? Сейчас в Джорджии 2.456 млн за Байдена и 2.452 млн за Трампа. Сложно представить чтобы случайные величины оказывались столь близки друг к другу. Очевидно, есть какой-то социальный механизм самосогласования и обратной связи.

Другой пример - за, скажем, сто лет в стране кардинально изменилась демография и социальные устои. То, что было либерально пятьдесят лет назад, теперь консервативно и т.п. Казалось бы, в двухпартийной системе одна партия должна давно и окончательно победить другую. Но партии так и продолжают делить страну напополам. И коллегию выборщиков напополам. И количество штатов примерно напополам. За счет какого свойства эта устойчивость достигается?
Subscribe

  • (no subject)

    Если в офис стучится кто-то, рассуждающий про то, что у меня недостаточно грантов, нужно его встречать приветствием: - Деньги принес? - ...??? - Ну,…

  • (no subject)

    Ничо так? На шкафу у меня над книгами по нанотехнологии и трибологии - алтарь Элегуа. 21 каждого месяца - его день.

  • (no subject)

    NSF прислало анонимный опросник с вопросами о том, как я оценимаю их процесс рецензирования и присуждения грантов. Как обычно, ничего по существу…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments