מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Categories:
Многие трамписты продолжают надеяться, что Трам каким-то образом победил и готовит какой-нибудь юридический трюк, который огласит в последний момент. Эти люди не до конца чувствуют разницу между шоу-бизнесом и юридическим процессом. Для шоу про суд (скажем, мэр Нью-Йорка Эдвард Коч после окончания срока вел телешоу "Судья Коч") достаточно слов, не нучно, чтобы арифметика сходилась и так далее. Трамп - великий шоумен, но юридическая сила у его разговоров про фальсификации и про то, что он выиграл выборы - нулевая. Это просто слова. Вот два коммента, которые я оставил в ФБ у одного знакомого:

1. В Висконсине в нашем графстве Милуоки все данные опубликованы на сайте избирательной комиссии в мельчайших подробностях. То есть с разбивкой по избирательным участкам, которых несколько сотен. По всем участкам есть online списки избирателей с указанием, голосовали ли они и каким способом (лично, по почте). Если на каком-то участке сканнеры от мифического Чавеса, допустим, неправильно посчитали результат, его можно пересчитать вручную. Если человек не голосовал, а за него кто-то проголосовал, то он пойдет на сайт избирательной комисии, увидит это и устроит скандал. Так что подделки практически исключены.



2. Результаты выборов в каждом штате заверяет легислатура (законодательное собрание штата). То есть теоретически есть вариант, скажем, в штате, где легислатура контролируется республиканцами, а на выборах победили демократы (например, в Мичигане), что легислатура возьмет и наплюет на мнение граждан штата и пошлет в коллегию избирателей представителей своей партии. Но совсем без предлога они это сделать не могут (это будет нарушением внутренних законов штата). Для этого нужно сначала заявить, что выборы не состоялись из-за множественных нарушений, и в этой ситуации легислатура берет в свои руки власть назначить выборщиков. Трамп сейчас пытается "провентилировать" с ними такую возможность, одновременно давая информационную поддержку в маргинальных СМИ, но совершенно неудачно.

Однако фактов таких нарушений нет [а если есть, то кто виноват? руководство штата и виновато], руководители штата, если пойдут на гос. переворот, проиграют во всех судах и могут попасть в тюрьму. Они прекрасно понимают, что Трамп приходит и уходит а Америка остается, и ради продления власти Трампа на 4 года рисковать не станут. Республиканские лидеры легислатуры Мичигана уже затявили, что сертифицируют выборы.

При этом Certification deadlines очень скорые. В Джорджии был дедлайн вчера, и республиканцы, конечно, сертифицировали результаты, несмотря на протесты Трампа. В Мичигане и Пенсильвании - понедельник, в Неваде во вторник. Только в Аризоне (11/30) и в Висконсине (12/1) есть еще неделя, но ясно, что за эту неделю никаких новых фактов "фальсификации" не появится. А после того, как результаты сертифицированы, выборщики назначены штатом (а выборщики - это активисты победившей партии). Дальше уже детали того, как проходило народное голосование не имеют значения (хоть там в самом деле 10 миллионов мертвых голосовали, как рассказывает Пинхас Полонский и хоть машины сделанные Чавесом передали все голоса Путину или Лукашенко - не важно). Выборщиков назначает штат, а не население.

14 декабря выборщики голосуют, а 6 января Конгресс сертифицирует голосование (не может не сертифицировать, если к 6 декабря выборщики были названы и если один из кандидатов набрал 270). 20 января полномочия нынешнего президента истекают в любом случае, к присяге приводится новый президент (а если этого не произошло, то Спикер палаты представителей), Секретная Служба и армия с этого момента подчиняются новому президенту. Если старый президент, допустим, не выедет из Белого Дома (хотя Трамп, конечно, уедет во Флориду), его ядерный чемоданчик превращается в тыкву, а самого его выводит Secret Service.

Короче, американская система работает как часы, и шанс что-то изменить на данный момент 0.1%, а через два дня (когда пройдет сертификация в Мичигане, Пенсильвании и Неваде) станет просто 0%.
Subscribe

  • (no subject)

    Цитирование моих научных публикаций в научной литературе перевалило за 10 тысяч сегодня. Теперь пятизначные цифры. Конечно, часть там самоцитирование…

  • (no subject)

    Хирш (в Google Scholar) поднялся до 49, цитируемость на отметке 9965 (наверно в следующем месяце пробьет 10 тыс).

  • (no subject)

    С 2011 года в этих числах мая записываю, сколько раз процитированы мои публикации по данным Гугл-Сколар, и на сколько увеличилась цитируемость за…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments