מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Category:
Говорят, Техас подал иск в Верховный Суд США по поводy выборов против Висконсина, Мичигана, Пенсильвании и Джорджии.
https://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2020/12/SCOTUSFiling.pdf

Я посмотрел, что там против Висконсина. Непрофессионально (по-моему) сокращать Wisc. Stat. Я всегда пишу Wis. Stat. когда пишу кляузы. Хотя я не юрист.

По сути, они вменяют, что были якобы специальные почтовые ящики для сбора бюллетеней. Я таких ящиков не видел. По утверждению Техаса, это противоречит висконсинскому закону, который утверждает: "An alternate site under sub. (1) shall be staffed by the municipal clerk or the executive director of the board of election commissioners, or employees of the clerk or the board of election commissioners."
https://docs.legis.wisconsin.gov/statutes/statutes/6/IV/855/1?down=1

Техас из этого делает вывод, что если ящики были, как техасцы пишут, беспилотными (unmanned), то это нарушет закон, требующий от клерка назначить обслуживающий персонал (staffed by the municipal clerk) для альтернативных мест голосования. Но нигде не написано, что персонал не может быть ноль работников или один работник на несколько ящиков и так далее.

Техас утверждает: "114. The fact that other methods of delivering absentee ballots, such as through unmanned drop boxes, are not permitted is underscored by Wis. Stat. § 6.87(6) which mandates that, “[a]ny ballot not mailed or delivered as provided in this subsection may not be counted.”"

Но в нашем законе Wis. Stat. § 6.87(6) речь не о методе достатвки, а о времени доставки: "The ballot shall be returned so it is delivered to the polling place no later than 8 p.m. on election day. Except in municipalities where absentee ballots are canvassed under s. 7.52, if the municipal clerk receives an absentee ballot on election day, the clerk shall secure the ballot and cause the ballot to be delivered to the polling place serving the elector's residence before 8 p.m. Any ballot not mailed or delivered as provided in this subsection may not be counted."

Как техасцы из этого выводят запрет на использование специальных почтовых ящиков?

Короче, ничего из этого наезда не получится. Какова вероятность, что Верховный Суд США (1) примет такой иск к рассмотрению (2) согласится, что ящики были не той модели, что требуются законом (3) удовлетворит просьбу Техаса считать выборы в Висконсине недействительными, из-за того, что ящики были не той модели? Нулевая. Точнее, вероятность не принимать во внимение выборы - примерно такая же, как вероятность, что Верховный Суд объявит США монархией во главе с султаном Брунея. Теоретически возможно, но вряд ли. :)

Заметим, что решение должно быть принято до конца дня сегодня, чтобы повлиять на выборы (иначе уже только на следующие).
Subscribe

  • (no subject)

    Рецензируя статьи, всегда обращаю внимание на первое предложение в статье. Обычно оно информативной нагрузки не несет, но как-то всегда показывает,…

  • (no subject)

    Почитал (пока совсем по верхам) рекомендованную fromtxwithlove книгу A Эткинда (племянника Ефима Эткинда) про русский психоанализ, Лу Саломе, С.…

  • (no subject)

    Каждый день в полдень в Питере стреляет пушка. Напоминая, что полдня уже прошло, а нифига не сделано еще.

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments