מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Categories:
Правая идея в ее либертарианском изводе основана на том, что богатые люди должны добровольно жертвовать на науку (образование, медицинy). Тогда можно не брать с людей налоги, которые принудительны. И не печатать деньги триллионами, как у нас стало модно последний год. Кстати, от тех почти десяти триллионов "стимулов", что напечатали Tрамп и Байден за последней год, на науку с лихвой хватило бы 1%, и без всяких налогов.

Либертарианская идея прекрасна, но проблема в том, что не работает. Например, мне как научному работнику в американской системе, чтобы доказать свою состоятельность нужно показывать, что я могу собрать научной работой несколько сот тысяч долларов в год. Мне это не удается, и я свою проф. состоятельность пока доказать не могу, хотя публикуюсь и цитируюсь больше чем кто бы то ни было на моем факультете. Казалось бы очень просто - мое дело как научного работника иметь явные научные достижения (формально их доказать можно в виде, например, цитируемости, неформально - в виде отзывов от авторитетных ученых), а дело богатых людей жертвовать мне деньги. Нy и где они? Где тот бурный поток зелени, который, согласно учению либертарианцев, должен быть гораздо мощнее хиленькой господдержки науки?

Проблема в том, что это так не работает. Я допускаю что где-то для кого-то может быть это работает (хотя не очень верю). Может быть, в туристских местах вроде Иерусалима или Рима богатеи дают деньги, не знаю. Юзер xaxam как-то сказал мне, что к ним, на его кафедру - очередь из филантропов, желающих пожертвовать деньги.

Ко мне в Милуоки очереди из филантропов нет. То есть не то что очередь маленькая, филантропы хилые, жертвуют они не миллионы, а 20 тыс. Вообще нет. И намека на желающих увАжить академические достижения деньгами - нет. Даже отдаленного интереса нет.

Казалось бы, очень просто для либертарианцев доказать делом, что их теория работает в этой части - науку, по их мнению, должны финансировать добровольно частники, а не государство. Но нет, не работает.

В государствах, где у власти нет либертарианской идеологии, я вижу, что правительство интересуется наукой, потому что наука - приоритет для общества. Я сотрудничаю с одной провинциальной группой в Сибири. Там в прошлом году вицепремьер, минстр образования и еще какой-то министр, губернатор посещали лабораторию, вникали, чем можно подержать. Пытаюсь сейчас наладить сотрудничество с одной лабораторией в Петербурге, так там тоже министр на прошлой неделе посещал лабораторию, все эти дела там - приоритет гос. машины. А можно представить в Висконсине, чтобы губернатор заинтересовался моими или коллег академическими достижениями, приехал посмотреть и поговорить? Вот то то и оно то.

Я-то, разумеется, думаю, что сама американская идея измерять научные достижения объемом освоенных средств - очень неправильная идея.
Subscribe

  • (no subject)

    Решил соригинальничать, в разделе "благодарности" технической статьи, принятой в печать 21 числа 21 года 21 века, поставил благодарность Элегуа,…

  • (no subject)

    Надо же, такой старый, что попал в категорию "Исследователи прошлого века"! Про меня рассказывают студентам на семинарах. :)

  • (no subject)

    С интересом читаю книгу М. Р. Гинзбург и Е. Л. Яковлева "Эриксоновский гипноз. Систематический курс" (есть в сети). У меня создается впечатление, что…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments