מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Category:
Лет 10 назад в ЖЖ было много научных работников, включая американских профессоров. Часто обсуждали вопрос о том, как нехорошо измерять научные результаты цитируемостью. Высокая цитируемость не обязательно показатель серьезных результатов. И вообще, мол, отсутствие публикаций не обязательно значит отсутствие достижений. Вон, мол, Гр. Перельман ничего не публиковал, а потом доказал знаменитую теорему, которую больше ста лет не могли доказать. Правда, случай с Перельманом вряд ли всерьез можно обсуждать, он аутист и только кандидат наук, даже докторскую так и не защитил и примером успешной карьеры служить никак не может. И он один такой. А обычный какой-нибудь Махмуд Абдулла или Вентасан Гупта без публикаций, каковых миллионы, просто не имеет публикаций потому что ничего не делает в науке.

Но в целом утверждение, что человек без публикаций, цитируемости и результатов может быть лучше человека с цитируемостью и результатами - глупость несусветная. Как сказать, что спортсмен без результатов может быть лучше того, кто бегает и прыгает на высокие показатели, поэтому разряды и медали нужно давать тем, у кого нет никаких спортивных результатов.

Те, кто говорил, что цитируемость и публикации не имеют значения, часто говорили, что значение имеют внешние письма. Это вообще говоря не так (но возможно это так у математиков, у них обычно хорошие письма и часто от реальных знаменитостей). В той среде, где я работаю, среди инженерных профессоров, тех самых Махмудов и Бхаратов, считается, что внешние письма тоже ничего не значат, поскольку они формальны, в наше время.

Ну и что остается? Остаются деньги. На первый взгляд кажется, что это очень прогрессивный рыночный подход. Человеку, который доказал свою востребованность тем, что продает результаты своей работы (грантодающим агенствам, индустрии, еще кому-то), и нужно давать степени и награду. Принес деньги, получил степень. Рынок, либертарианцы аплодируют, настоящий капитализм.

Проблема в том, что такой капиталистический подход не слишком отличается от банального взяточничества. Вы принесли деньги, получили должность или награду, или ученую степень или звание. А взяточничество даже при развитом капитализме запрещено уголовным кодексом. Првада практически заставить эти запреты работать - не так просто.
Subscribe

  • (no subject)

    Почитал (пока совсем по верхам) рекомендованную fromtxwithlove книгу A Эткинда (племянника Ефима Эткинда) про русский психоанализ, Лу Саломе, С.…

  • (no subject)

    Каждый день в полдень в Питере стреляет пушка. Напоминая, что полдня уже прошло, а нифига не сделано еще.

  • (no subject)

    Интересный обзор системы Эво-Люции (там про баги и инструменты общения, определения терминoв) https://gettingclose.ru/bagi-obshheniya Корм там как…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment