מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Categories:
Почитал статью этого Карпенко про философию квантовой механики и исчезновение материи.
http://www.intelros.ru/pdf/Philos_nauki/2015_20/36-81.pdf
По поводу сверхреализма и модальности не знаю, что сказать.

"В этой связи уже не вызывают удивления статьи в солидных научных изданиях об отсутствии Луны48. Вопрос о Луне был задан Эйнштейном своему молодому коллеге А. Пайсу, когда они возвращались из университета: «Действительно ли тот думает, что Луна не существует, когда он на нее не смотрит?». Конечно, мало кто сомневается в реальности существования Луны."

Не понимаю, в чем здесь проблема. По-моему, любая вещь устроена так же. Что значит, что в моем кошельке есть $20 банкнота? Существует ли она, когда я на нее не смотрю? Она существует в том смысле, что если залезть в кошелек, то я ее найду. Так же и луна, если посмотреть на небо в нужное время, то она там будет.

Вообще существование в данном случае означает воспроизводимость. Галлюцинация отличается от реально существующего тем, что реально существующее устойчиво и воспроизводимо. Виртуальная реальность тоже воспроизводима (скажем, существует ли моя страница в Фейсбуке, когда на нее никто не смотрит?), но все же не в таком смысле, как реальная.

"Если признать невозможность разделения измерительного прибора от исследуемого явления, наблюдателя от наблюдаемого, то это приводит к тому, что наблюдение (измерение) не открывает, а создает реальность. И тогда остается совсем немного, чтобы прийти к солипстическому заключению, что сознание играет решающую роль в этом процессе созидания. Нобелевский лауреат В.Л. Гинзбург в предисловии к статье М.Б. Менского о расщеплении человеческого сознания на компоненты, появляющиеся при квантовом измерении64, справедливо отмечает, что «позиция Вигнера… [на которую ссылается Менский] – это солипсизм». Что же касается самой статьи Менского, то Гинзбург продолжает: «это не просто солипсизм…, а нечто более сложное».

Но проблема солипсизма (если это вообще проблема) решается на другом уровне - на уровне философии диалога.

Про сверхреализм и модальное мышление:

"В действительности возможностное мышление еще более безгранично, ибо человеческий разум может помыслить даже бесконечное (и в некотором смысле порождает бесконечности), хотя в природе пока ничего подобного не обнаружено. Такое мышление называется модальным мышлением, и оно
включает в себя также контрфактуалы.

Модальное мышление не противостоит субстанциональному мышлению, которое только тем и занимается, что беспрестанно ищет реальность и видя, как она постепенно исчезает (в результате поиска), порождает всевозможные анти-реалистические теории. Напротив, модальное мышление находит реальность в виде многообразия возможностей, подчиняющихся великому «принципу изобилия» (plenitude principle): «Никакая подлинная потенция бытия не может оставаться не исполнившейся»78.

Принцип изобилия дополняется принципом полноты, требующим реализации в актуальность всего того, что мыслится как возможное79. Все мыслимо возможное реально – вот характеристическая черта модального мышления, ярчайшим представителем которого был Лейбниц80. В результате мы приходим к концепции «сверхреализма»81 или «тотального реализма»82, что является глубокой имманентной реакцией на анти-реализм. Если нет ничего – то существует все.
"

«Все действительное разумно, все разумное действительно» это известный принцип. Каким образом Карпенко связывает его с квантовой механикой, понять трудно. Он не объясняет. Мне вот, например, кажется, что он не прав и далеко не все возможное существует. Например розовых единорогов не существует. Более того, он здесь совсем и не глубок. Есть вещи, которые нельзя помыслить без того, чтобы они существовали . Это обычно "синглетоны" (на жаргоне кого-то там), то, что не имеет аналогов. Язык, "Я", мысль, всемогущество, и др. новозможно представить, если бы их не было. Их сущность тождественна существованию. Есть и наоборот внутренне противоречивые вещи, сущность которых несовместима с их существованием. Например, все возможные самореферентные языковые конструкции ("это утверждение ложно" или "неописуемое") или просто противоречивые ("правдивая ложь" или "круглый квадрат").

Есть вещи, которые можно определить только отрицанием. Короче, модальное мышление, полагаю, немедленно приведет к "языковым играм" (Фреге, Витгенштейн, ну и мы все знаем, что там дальше).
Tags: esoteric
Subscribe

  • (no subject)

    Представьте, что вам нужно объяснить папуасу, что такое приложение для айфона. Скажем, игра в танки или в злых птиц. Это почти невозможно. Сначала…

  • (no subject)

    1. Меня медитация и транс (как и другие способы работы с подсознанием) интересуют в смысле возможности посмотреть на себя со стороны, но не в смысле…

  • Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось вашим папарацци

    ИТМО, конечно, иногда удивляет креакловским карго-культом, который совершенно параллелен (и даже перпендикулярен без пересечений) реалиям первого…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments