מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Categories:
В смысле предыдушего поста (в рамках той терминилогии) рационализация и осмысление - противоположные вещи.

Есть значение (формальное значение сообщения) и есть смысл (фактически, подразумеваемое значение, подтекст, содержение "между строк"). Рационализация подразумевает движение от смысла к значению, то есть объяснение неочевидного смысла и таким образом превращение его в значение. Осмысление подразумевает движение от значения к смыслу. То есть поиск смысла, стоящего за значением.

Это на первый взгляд одно и то же. Но различие - как между обнаружением смысла (осмысление) и объяснением смысла (рационализация).

Что касается параллелизма бытия и события, то здесь язык отчасти запутывает. Да, есть знание и СОзнание и бесСОзнательное. То, что сопровождает знание, но знанием не является. Соблазнительно по созвучию сопоставить с бытием и событием. Ясно, что бытие может быть формальным, бессобытийным, а может быть наполнено событиями. В этом смысле все сходится (бытие параллельно формальному знанию или значению, а событие параллельно смыслу бытия или сознательному/бессознательному). Но так формально, наверно, термины и метафоры не будут работать. Чтобы метафора ожила, нужно немного большее. Конечно, в более привычном смысле событие - это, наоборот, формальная сторона существования, а бытие - его наполненность. События изучает физика, а бытие проживается.

Я думаю, дело тут вот в чем (это очень спорное утверждение) - когда рассматривается такая дихотомия, по большому счету не важно, что там что, где плюс, а где минус у батарейки, лишь бы ток шел. Я об этом писал один раз в другом своем блоге, вот: "Когда у нас возникает двойственность или бинарная оппозиция, во многих случаях не важно, где стоит что именно. Когда вы вcтавляете батарейку в прибор, вам не важно, что именно обозначенно «+» и что «-» , и в какую сторону течет электрический ток: от плюса к минусу или наоборот. Важно, чтобы между плюсом и минусом была разница потенциалов. Важно, что полюсов два, а не где какой. Это очень странно (сам сомневаюсь), но без такой возможности замены противоположностей многие вещи трудно понять." https://blogs.7iskusstv.com/?p=88634

Так или иначе, идея О. М., что смыслы содержатся в подсознании - следующаяя ступенька в этом направлении.

Как вообще искать смыслы - не знаю. Наверно, их можно обнаруживать в чем угодно. В партнерках по латиноамериканским танцам, например (у меня получается пока так себе, на троечку). Проблема в том, что смыслы должны обнаружиться сами, а не быть достигнутыми. А они не всегда и не во всем хотят проявляться.
Tags: esoteric
Subscribe

  • (no subject)

    Еще оттуда же (длинное). Влияние аналитической философии и вторичность (например, по отношению к тому же Лакоффу) детектед. Но вот что музыковед…

  • M. Аркадьев. Лингвистическая катастрофа

    Хороший модный философский трактат (если вас не раздражает чрезмерное жонглирование модными темами и именами). Немного напоминает Манина. Аркадьев…

  • (no subject)

    Вчера на Карповке Там же с давней знакомой-лесником (теперь продавцом целебной заряженной воды):…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments