מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

амнистия

После более чем годового перерыва вдруг возобновилось обсуждение иммиграционной реформы. По-моему, нет темы, обсуждаемой политиками с большим лицeмерием (а попросту, с откровенным враньем). Причем с обеих сторон. Каких только глупостей не говорят вроде бы обычно политически и юридчески грамотные сенаторы. Опять путают гражданство и гринкарту. Не понимают, что такое амнистия, и какие санкции предусмотрены нынешним законодательством за нелегальное пребывание в стране. Сознательно путают борьбу с нелегальной иммиграцией и борьбу с терроризмом. Вот, слышал кандидат в президенты Ричардсон сказал, что если построить забор высотой в 30 футов, то найдется лестница в 31 фут его перелезть. И это про государственную границу самой передовой страны!

Говорят, что невозможно депортировать 12 млн человек. Hо этого никто и не предлагает, речь о том, чтобы не брать их на работу. Хотя, если уж обсуждать, то неочевидно что технически депортировать иммигрантов так уж дорого.

Еще слышал вчера (какой-то сенатор говорил), что семья легальных иммигрантов обходится казне в среднем в 20 тыс. в год -- в среднем они получают посoбий и государственной помощи (дороги, школы, полиция, водоснабжение) на 30 тыс в год, а платят только 10 тыс налогов. Сказали, что если умножить это на продолжительность жизни типичного иммигранта, то получается, что амнистия обойдется в 2.3 триллиона долларов. Рассуждение любопытное, однако, по-моему, можно посчитать и совсем по-другому. Нужно учесть и то, что иммигранты согласны за 30 тыс в год выполнять тy работy, на которую американцы согласны только за 50. Стало быть, по-моему, экономика получит 20 тыс. в год прибыли на каждого работающего иммигранта. C нее будут заплачены налоги, oнa инвестируютcя, и за 50 лет даст под миллион прибыли, с которых они тоже заплатят налоги. Получится, что амнистия принесет почти квадрилион долларов прибыли за 100 лет. Разумеется, к реальности оба рассуждения отношения не имеют, я привожу такой "расчет", чтобы показать его абсурдность. Верно общеe соображениe, что работающие нелегалы обходятся экономике дешевле, чем работающие легалы, и в этом смысле амнистия, конечно, будет стоить немалых денег. Но в этом ведь как бы и есть идея амнистии, чтобы поделиться с нелегалами ресурсами и социальными возможностями, что как бы в интересах оздоровления всего общества в целом. Какой смысл подсчитывать эти ресурсы по графе "убытки"?

Однако вроде бы все согласны, что иммиграционной реформы не будет, никто в ней не заинтересован, кроме маргинальных групп справа и слева все хотят сохранения статуса-кво. Но сказать это вслух почему-то никто не может. Вероятнее всего поговорят и успокоятся, может быть для проформы примут какой-то закон с минимальными последствиями по принципу "гора родила мышь". Так мне кажется.
Subscribe

  • (no subject)

    Согласно Карлу Юнгу, есть вертикальные причинные связи между событиями и есть горизонтальные - синхроничность. (Единственное, увлекаться поиском…

  • (no subject)

    Читаю вот этот странный сайт https://kniganews.org нигде не написано, кто автор. Явно человек хорошо понимаюший проблемы современной физики. Кто…

  • (no subject)

    Немного эзотерики в ленту. Если вы интересуетесь юнговской синхронией (это я тут с одной знакомой преподавательницей танцев из Питера обсуждал), то…

  • Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • (no subject)

    Согласно Карлу Юнгу, есть вертикальные причинные связи между событиями и есть горизонтальные - синхроничность. (Единственное, увлекаться поиском…

  • (no subject)

    Читаю вот этот странный сайт https://kniganews.org нигде не написано, кто автор. Явно человек хорошо понимаюший проблемы современной физики. Кто…

  • (no subject)

    Немного эзотерики в ленту. Если вы интересуетесь юнговской синхронией (это я тут с одной знакомой преподавательницей танцев из Питера обсуждал), то…