מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Category:

нео-маскилы?

По какой-то некашерной ссылке попал я на страничку антирелигиозной организации «Даат-Эмет», где имеется раздел «Дневная порция талмудической схоластики», в котором они приводят наиболее «шокирующие» или «нелепые», по их мнению, сентенции из Талмуда. Потому что, мол, «Только таким образом можно выяснить, наконец, что именно изучают студенты ешив и их раввины внутри религиозной и ультрарелигиозной систем образования, финансируемых государством, на что уходит энергия религиозной молодежи, чем она занимается вместо того, чтобы идти в армию или на работу.» В качестве положительного героя приводят маскила XVIII века Шломо Маймона.

Есть все же что-то очень трогательное в таком вот пафосе. Люди изо всех сил доказывают, что Талмуд это не учебник физики или биологии. Ну кому в наше время придет в голову разоблачать схоластику? Кому придет в голову доказывать, что древние трактаты V века н.э. – не современный учебник биологии? Да ясно кому – человеку, который в глубине души немножко все же верит, что Талмуд это учебник жизни, только плохой. Или мог бы быть учебником, но не получился.

Русский интернет заполнен дискурсом по еврейской теме на уровне «ж@ды – в газенваген», «один еврей – торговая точка, два еврея – чемпионат по шахматам» или «Израиль – бесперспективный и провинциальный проект». 99.9% людей никогда никакой Талмуд и в глаза не видали, а если увидят, не представляют, с какого бока его открывать. А тут им предлагаются в качестве аргумента - Соломон Маймон с Мозесом Мендельсоном и Израилем из Замощи, да так, будто последних 200 лет интеллектуальной истории человечества не было. Будто не было Розенцвейга и Бубера, Мордехая Каплана и Соломона Шехтера, Шолема и Визеля, Левинаса и Лейбовича. Очень, очень трогательно, наивно и идеалистично, по-моему. А где идеализм, там и религия.
Subscribe

  • (no subject)

    Книгу Аркадьева я переоценил. Там много глупостей (музыковед же) когда речь об истории. Чего стоит вот такая фраза: "Первое столкновение язычества и…

  • (no subject)

    Еще оттуда же (длинное). Влияние аналитической философии и вторичность (например, по отношению к тому же Лакоффу) детектед. Но вот что музыковед…

  • M. Аркадьев. Лингвистическая катастрофа

    Хороший модный философский трактат (если вас не раздражает чрезмерное жонглирование модными темами и именами). Немного напоминает Манина. Аркадьев…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 27 comments

  • (no subject)

    Книгу Аркадьева я переоценил. Там много глупостей (музыковед же) когда речь об истории. Чего стоит вот такая фраза: "Первое столкновение язычества и…

  • (no subject)

    Еще оттуда же (длинное). Влияние аналитической философии и вторичность (например, по отношению к тому же Лакоффу) детектед. Но вот что музыковед…

  • M. Аркадьев. Лингвистическая катастрофа

    Хороший модный философский трактат (если вас не раздражает чрезмерное жонглирование модными темами и именами). Немного напоминает Манина. Аркадьев…