מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Categories:
sentjao тут написал, что будущее арабское палестинское государство "не должно быть бантустаном", потому, мол, должно быть территориально просторно. Я задумался о том, каковы претензии к бантустанам, и обратился к карте.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bantustan#Bantustans_in_South_Africa

Независимых бантустанов было четыре, Бантустаны ничем принципиально не отличались от государств Лесото и Свазиленд, которые признаны большинством стран мира. Все различие, похоже, в том, что Лесото и Свазиленд получили независимость напрямую от Британии, а Транскей, Сискей, Бопутатсвана и Венда получили независимость от ЮАР, в состав которой входили. То есть претензии тут не по существу (скажем, не в том, что экономика этих стран зависила от ЮАР), а в том, что существование бантустанов не помогалo разрушить ЮАР. Значит ли это, что так же нужно понимать и претензии дорогого sentjao, когда он говорит "палестинское государство должно быть именно государством, а не голландским сыром и не бантустанами, потому что апартеид не работает" - палестинское государство должно быть таким, чтобы Израиль не мог рядом с ним существовать?

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments