מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

о журналистской объективности

В машине я слушаю NPR (потому что все равно больше слушать нечего). На днях слышал рассуждение некой руководительницы этой радиостанции (имя которой не запомнил) о том, что такое журналистская объективность, и продолжаю думать об этом. Они, надо сказать, ужом вертятся после недавнего скандала*. Так вот, журналистская начальница говорила, что объективность вещь условная. Можно представить себе пышку. В ценре ее то, с чем все согласны. Что рабство это плохо, что демократия это хорошо, и так далее. Тут журналист не обязан быть объективен, а может быть пристрастен, поскольку с этим и так все согласны. Дальше идет кольцо - то, о чем идут дебаты в обществе. Tут журналист должен быть максимально объективен и не должен склоняться к какой-либо точке зрения. И за пределами консенуса то, с чем никто не согласен. Например, никто не выстyпает с позиции педофилии. Короче, объективность требуется только там, где есть общественная дискуссия.

Мне такая позиция не нравится. А что, если все не правы, а кто-то один прав? Почему не обсудить объективно вопрос, даже такой казалось бы однозначный, как вред рабства? Я хорошо помню Советский Союз, там был консенсус по многим не только спорным, но и часто ошибочным вопросам. Что война в Афганистане и ссылка Сахарова -- хорошо, и так далее.

----------------
*Скандал, насколько я понимаю, состоял в том, что некий журналист-провокатор (имя которого я тоже запамятовал) представился арабом, желающим пожертвовать деньги NPR, и наговорил массу гадостей вроде того, что евреи заправляют америкaнcакими СМИ, Чайная партия - расисты и т.п. Наговорил стереотипных вещей, которые обыватель приписал бы арабам, в духе "Бората" Саши Коэна, который покупал у "реднеков" ружье и собаку, чтобы "охотиться на евреев". А сотрудник NPR, ответственный за фандрейзинг, не только не пресек все это и не подтвердил официально заявляемую позицию NPR об объективности и неприятии расизма и антисемитозма, а напротов, стал поддакивать потенциальному "филантропу". Ну примерно как какой-то левый журналист недавно позвонил нашему губернатору и представился миллиардером-пожертвователем. Запись разговора была опубликована как раз накануне дебатов о выделении NPR бюджетных субсидей, получился жуткий скандал с отставками.
Subscribe

  • (no subject)

    Между тем Хирш поднялсыа до 50 https://scholar.google.com/citations?user=Ct5Kv-UAAAAJ&hl=en Как там был тост? "Выпьем за то, что бы наши вина были…

  • (no subject)

    Решил соригинальничать, в разделе "благодарности" технической статьи, принятой в печать 21 числа 21 года 21 века, поставил благодарность Элегуа,…

  • (no subject)

    Надо же, такой старый, что попал в категорию "Исследователи прошлого века"! Про меня рассказывают студентам на семинарах. :)

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • (no subject)

    Между тем Хирш поднялсыа до 50 https://scholar.google.com/citations?user=Ct5Kv-UAAAAJ&hl=en Как там был тост? "Выпьем за то, что бы наши вина были…

  • (no subject)

    Решил соригинальничать, в разделе "благодарности" технической статьи, принятой в печать 21 числа 21 года 21 века, поставил благодарность Элегуа,…

  • (no subject)

    Надо же, такой старый, что попал в категорию "Исследователи прошлого века"! Про меня рассказывают студентам на семинарах. :)