Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

(no subject)

Люди обсуждают опасность "Искуственного интеллекта". Но, по-моему, гораздо более непосредственная техногенная опасность происходит из-за полагания на интернет.

Представьте, что будет с вашей работой, если у вас дома на месяц отключится интернет или, не дай бог, отключится электричество? Вы не сможете ни писать емейлы, ни звонить (если у вас есть мобильник, то он за сутки тоже разрядится), ни платить по счетам, ни работать, ни учиться, ни подать налоговую декларацию, ни заплатить за регистрацию машины, ни записаться к врачу.

Теперь любой компьютер без интернета толком не работает. Постоянно требует что-то закачивать. Вы совсем не контролируете, что проис ходит в вашем компьютере или телефоне. Когда у меня появился первый компьютер в 1995 году, я знал, вут это два мегабайта памяти, вот тут ПЗУ, тут ОЗУ, тут Expanded Memory 650 кб, тут eXtended memory, тут ядро Виндоуз, тут мои программы. Если я скачивал новый файл, то в общих чертах представлял для чего он, где будет находиться и сколько места занимать. Сейчас вы не имеете никакого контроля и представления за тем, что происходит в вашем компьютере (или телефоне), что он скачивает и зачем. "Скачать файл" из ответственного мероприятия превратилось в нечто, что люди делают бездумно и не имеют возможности отказаться сделать, когда их заставляют.

Когда я пользовался телефоном в 2005 году, у меня были два-три номера, куда я звонил каждый день (домой, родственникам) и иногда кому-то еще. Там была кнопка speed dial, я набирал вслепую левой рукой пока ехал на машине. Телефон соответствовал моим потребностям. Сейчас мои потребности те же, но современные телефоны так не работают, мне нужно открыть 10 меню на тач-скрине, чтобы позвонить, при этом телефон скачает приложения, мне за все это нужно платить и разгребать спам. Поэтому я перестал пользоваться мобильниками.

Представьте, что будет, если завтра ваш банк лопнет или просто его веб сайт закроется? Как вы узнаете, сколько у вас там было денег, если все записи и отчеты остались на закрытом сайте?

Странно, что люди об этом не беспокоятся, а об опасности искуственного интеллекта беспокоятся.

dybr

Когда я уже шел спать, пришла рецензия, где рецензент пишет про принцип Ландауэра и предлагает сослаться на статью, о том, что мол "Landauer’s Principle as a Special Case of Galois Connection"
https://www.mdpi.com/1099-4300/20/12/971

Не самое подходящее время разбираться, что такое Galois Connection, но я так понял, что это просто сохраняющее монотонность отображение. То есть, наверно, он хочет сказать: вот информация и физический носитель связаны принципом Ландауера. В том смысле, что чем больше информации обрабатывается, тем больше тепла выделяется. Можно представить и другие системы связанные похожим образом (чем больше одного, тем больше другого), в таком смысле LP будет частным случаем GC. Но может я второпях чего-то недопонял?

По мне так этот принцип Ландауэра имеет очень простой смысл, чтобы удерживать переключатель (хранящий один бит информации), между его состояниями должен быть барьер выше тепловых флуктуаций при данной температуре, kТ. Потому что его бомбардируют молекулы с энергией kТ. Никакой особой мистики и связи между материальным и идеальным тут я не вижу. А сказать, что при обработке информации топливо сжигается, поэтому сжигание топлива машиной (диссипация энергии компьютером по принципу Ландауэра) есть частный случай монотонной функции (Galois Connection) - разве есть польза от такой постановки вопроса?

dybr (angry)

Сталкиваюсь с тем, что современные компьютеры просто невозможно использовать. Купили лэптоп, HP. При инициации Windows все сведения им выложили, все Майкрософту сообщи.

Я хочу минимум всего иметь через сеть и интернет, не хочу зависeть от того, работает ли у меня модем и есть ли связь. Это же лэптоп. По моим понятиям, идея, что вы можете с ним уехать в лес и там работать без всякой связи, без всяких облаков и постоянных попыток что-то "обновить". Но это по моим понятиям, а весь современный софтвер из сети, нужно помнить все эти бесконечные аккаунты и пароли.

Через два дня компьютер самопроизвольно перезагрузился и заапдейтился. После этого браузер Chrome не открывается. Понятное дело, что MS Edge никто не хочет использовать, нужен Хром. Компьютер говорит "система в S-mode", можно пользоваться только программами из Микрософта. Убрать S-mode нет никакой возможности, соответствующее меню (само по себе очень кривое) просто не работает. Говорит, сейчас мы не можем это сделать, попробуйте позже. Позже говорят то же самое.

То есть два дня Хром проработал, я ввел туда все пароли (емейлы, ЖЖ, фейсбук, банк, оценки студентам, аккаунты в разных журналах, кyда поданы статьи, и где рецензирую, и тому подобное), лэптоп меня вполне устраивал. И все.

Никакими силами поменять это нельзя (моя жена программист, она тыкалась и на форумах выясняла), нужен technical supprt и, возможно, менять компьютер. HP за помощь в освобождении от S-mode требует денег (и никаких гарантий, что еще через два дня вce не вернется обратно).

Это ни такая Security Mode, которая была на Windows раньше, когда что-то некорректно оборвалось, вы перезагружаете и заходите в обычной моде. Никаких возможностей перезагрузить.

Раньше если компьютер подвисал по какой-то причине, можно было просто нажать кнопку Повер и перезагрузить. Теперь этого делать нельзя, после этого компьютер говорит, что вы должны пойти на какой-то там сайт и получить 20-значный ключ, иначе все ваши данные будут стерты и будет создан новый юзер. Без пароля и аккаунта теперь не войти на собственный жесткий диск. А пароль и аккаунт - все через интернет, то есть если нет сети (скажем, пару лет назад АТТ из-за какого-то обрыва отключила нам связь недели на три - я не хочу от этого зависеть), то невозможно работать.

Все через какой-то дурацкий "магазин" Микрософта, но я не собираюсь ничего покупать.

Постоянные апдейты и улучшения, часто без спросу хозяина, часто вот только установил, через три дня уже нужно делать апдейт.

Я создал емейл аккаунт на Hotmail в 1999 году, чтобы писать на русских форумах - запасной емейл. И считал его как бы тайным, запасным. Так Микрософт теперь только через этот емейл пускает меня в мои компьютеры на Виндоуз, потому что они решили интегрировать Hotmail и Windows, хотя у меня хотмейл совсем не для работы, а для русских форумов был и для мусора.

Короче, Виндоуз выше 7 невозможно пользоваться. Никакой новой полезной функциональности нет. Мне нужно делать все то же что 15 лет назад - Ворд, читать PDF, редактировать картинки в Paint, почта (чтобы почтовая программа была удобная локальная, а не на сервере через модем), нормальный браузер. Меня вполне устраивало как это работало, скажем, в 2005 году.

Микрософт последовательно затрудняет доступ ко всему этому. Практически до невозможности. И, конечно, все делается дороже, плюс множество рекламы (оплачиваемые нами дополнительные мощности идут не на более быстрое и удобное написание нами научных статей, а на мельтешащую рекламу, из-за которой все подвисает и на непрерывные ненужные обновления).

Ну и как с этим жить?

Опции компьютера для людей без интернета (или которые не хотят, чтобы их компьютер был связан с интернетом) в принципе, похоже, не существует. Мне интернет нужен, но я хочу контролировать что компьютер делает в интернете, использовать тот браузер, который мне удобен, не получать мельтешения, картинок или звук, и чтобы не предлагали делать обновления без моего запроса на обновление.
  • Current Mood
    annoyed annoyed

почему не пользуюсь мобильниками

Я, как некоторым известно, не пользуюсь мобильниками. Решил разoбраться, почему.

Мои отношения с техникой вообще складываются плохо - я ретроград и новую технику не люблю. Когда-то, лет 30 назад, я думал, нужен ли мне видеомагнитофон. В начале 1990х видики только появились в России и были предметами роскоши и показателем успеха. Возможность смотреть фильм не тот, который показывают по телевизору, а на кассете, тот который сам хочешь, казалась крутизной. Видик "Шарп" стоил больше месячной зарплаты обычного человека, смотреть видео ходили в гости.

Существовали видеосалоны , где устраивали сеансы, как в кинотеатре. Человек 20 рассаживались перед телевизором и смотрели кино. В основном заграничные боевики и эротику вроде Тинто Браса, названия которой тогда у всех в ушах навязли ("Дикая орхидея", да "Ванильно-клубничное мороженное", да "Эммануэль"). Вот так садилось 20 человек в салоне перед телевизором и сосредоточенно смотрели эротику по видику. Были и салоны с интеллектуальными фильмами, помню, "Список Шиндлера" я так смотрел.

Так или иначе, обзавестить видиком я в России так и не собрался. В Америке, куда приехал в 1997, все собирался купить видак (оказалось, что здесь он называется VCR), но тоже так и не собрался, хотя оказалось, что стоят они всего порядка 50 долларов. Потом, в 2004, мне подарили телевизор и VCR в качестве подарка от администрации комплекса квартир, за то, что я снял квартиру в каких-то апартментах. Я пытался его присоединить, там не хватало какого-то кабеля, потом кабель я купил, оказалось, что кассеты непонятно где покупать, сеть видеомагазинов Blocкbasters уже перешла на диски CDROM и DVD, которые можно смотреть просто в компьютере. Потом Blocкbasters прогорел и исчез как бизнес-модель, видео на DVD тоже куда-то исчезли. Если сейчас я хочу посмотреть фильм, то иду на сайт Вконтакте, ищу пиратскую русскую копию и смотрю. Но это бывает редко, очень редко.

Короче, пролетел я с видиками, и теперь уже не догонишь, это как патефон пытаться купить.

Но я хотел про мобильники. В 1999 году у меня появился мобильник, поскольку его упорно рекламировали по почте, цена была дешевая. Мобильник был большой (карман оттопыривался), при звонке из него требовалось выдвигать антену. Никакого дисплея не было, это же телефон. Я нашел какой-то дешевый план (кажется, 60 минут в месяц за 20 долларов) и пользовался, иногда звонил жене или еще кому-то. К мобильнику прилагалась карта роуминга, если вы случайно заедете ни в тот район или не дай бог, за город, то вам придет астрономический счет за роуминг, даже если вы никому не звонили, а позвонили вам. Вроде как идея в том, что телефон нужен, если вы на машине попадете в проблемную ситуацию и надо позвонить. Но у меня таких ситуаций не возникало, и через год я не стал продлевать контракт, мне казалось это бессмысленной тратой денег. Я был тогда аспирантом и жил в Бостоне.

Потом у меня не было мобильника, но в 2003 году прислали по почте рекламу, где предлагали замечательный раскладной телефон, напирая на то, что он "с цветным дисплеем". Я пытался понять, зачем нужен цветной дисплей, продавцы мне сказали, что он показывает тоже самое, что чернобелый, только в цвете. Короче, следующие лет пять был у меня этот телефон. В нем был счетчик (можно было видеть, сколько минут ты звонил и сколько тебе). Я научился посылать на телефон емейлы, форвардировать свои мейлы с работы (правда, помещались только первые две строчки). Скажем, если я в магазине, а мой жулик-начальник присылает письмо, что меня ищет. Также была камера и можно было делать фотографии, но быстро оказалось, что фотографии плохого качества, в память их помещается мало и единственный способ их переправить на компьютер - послать аттачментом по мейлу, но это стоило 25 центов за картинку, и я решил, что это - надувательство. Я тогда жил в Огайо и был постдоком.

При поездке в другой штат тоже приходили счета на сотни долларов за роуминг, поэтому телефон я выключал. И со временем просек фишку - сначала ты платишь за то, чтобы иметь телефон, а потом думаешь как не забыть его выключить, чтобы не получать нежелательные звонки. То есть как заведи козу, выведи козу.

В 2004 я ездил в Россию и узнал, что все там пишут друг другу СМС-ки. Мне это казалось странным: если хочешь написать, то есть ведь емеил, а если надо по-быстрому не дома, то можно же просто позвонить? В россии мобильники были супер-популярны, даже у восьмилетних детей. Взрослые носили телефоны почему-то не в карманах и не в дамских сумочках, а на длинных ремешках-ошейниках, подвешенные на груди. В Америке я ничего этого не знал.

Не помню что стало с тем моим телефоном. Потом, в 2009, я сделался теньюр-трэк профессором в Висконсине. У меня появился другой примерно такой же телефон, но не этом уже не было роуминга в пределах Аамерики, можно было звонить куда угодно. Тот телефон меня вполне устраивал. Потом в 2015 компания АТ&Т (что означает "Американская Телеграфная и Телефонная Корпорация") объявила, что такие старые кнопочные телефоны через год отключит. У почти всех к тому времени были смартфоны.

В 2015 я сделался профессором с теньюром и в 2016 на год поехал на саббатикал в Израиль. Там у меня конечно, был телефон, потому что там бесконечные встречи с людьми, транспорт, вообще, другой ритм жизни. Правда, интеренет на телефоне я так и не освоил, что-то не соединялось, я спросил одного-другого как настроить, все покрутили в руках, пожали плечами. Ну да мне и не очень надо.

После возвращения в 2017 моя жена купила дешевый смартфон. Я стал им пользоваться, но быстро оказалось, что там что-то не работает, интернет не соединяет, какие-то сообщения об ошибке выскакивают, как починить никто не знает.

Тач-скрин клавиатура показалась мне крайне неудобной. Я уже не очень хорошо видел, без очков. То есть чтобы позвонить, мне приходилось сначала натягивать очки и всматриваться. Кнопочки под рукой неожиданно меняются. Пытаешься набрать какой-то номер, вдруг вместо цифр выскакивают какие-то меню и проделывают совсем не то, что ты хочешь. Например, направляют теба в какой-нибудь интернет магазин или показывают рекламу. Или вдруг открываются окна с сообщениями об ошибках. Телефоном с тач-скрином можно пользоваться только двумя руками. Я любил звонить и разговаривать, пока еду в машине (у нас это разрешено). Но по такому телефону, чтобы позвонить, мне приходилось остановиться на обочине, надеть очки взять телефон в одну руку, а второй пролистывать меню и закрывать ненужные окна. Повторный звонок требовал той же процедуры. Только убедившись, что ты соединился, можно ехать дальше и говорить. В кнопочном телефоне я соединялся одной рукой на ощупь, пока второй рулил. Короче, смартфоны - барахло, но других нет. Я попользовался этим несколько месяцев и решил вообще пока обойтись без телефона.

Смартфон как бы умеет все то же, что и большой компьютер. Однако набирать тексты на тачскрине, тем более - редактировать и править тексты, совершенно неудобно. Да и читать неудобно.

Хороший телефон (например айфон) стоит шестьсот, восемьсот, тысячу долларов. Плюс план, скажем, 80 долл в месяц, тысячу в год. Если ваша зарплата, например, после налогов 70 тыс в год, станете ли вы в здравом уме отдавать две тысячи за не слишком вам нужную и не слишком удобную вещь? Если бы мне бесплатно дали, я бы взял, а за свои деньги - не хочу. Потом, на телефон за мои же деньги мне будет приходить реклама, спам. Будут звонить коллекторы, разыскивающие меня. Какие-нибудь назойливые телемаркетеры. Звонить и слать рекламные сообщения, политическую пропаганду, глупые видео, которые придется разгребать. Каким дураком нужно быть, чтобы за свои же деньги это делать?

Это была пятиминутка (точнее, полчаса) ненависти к мобильникам. Не в порядке дискуссии, а в порядке формулирования для себя.

Я прочитал, что в Москве без телефона с каким-то кодом нельзя теперь выходить на улицу. У нас тоже все больше действий, которые без телефона не проделать. Но я считаю, что если телефон нужен для работы, то они и должны оплачивать его покупку и содержание.

anti technology

Мне на компьютере в 2019 году нужно делать все практически то же самое, что в 2004. Редактировать тексты в Ворде, немного редактировать картинки в Пейнте (Пейнтбраше), читать документы в ПДФ, перетаскивать какие-то кусочки туда-сюда копипейстом между ними всеми. Плюс интернет: писать и читать в ЖЖ / Фейсбуке / Вконтакте, иметь доступ к Гуглу, к новостям в мире. Ну, еще Ютуб, допустим. Плюс Скайп или еще какое-то средство связи.

Все! Никаких компьютерных потребностей помимо этого у меня нет, и за прошедшие 15 лет они не выросли. Единственное - поскольку зрение за 15 лет ухудшилось, желательно экраны побольше и фонты покрупнее.

За это время мощность компьютеров, однако, значительно выросла. Производители аппаратного и программного обеспечения тяжело работают, чтобы предлагать покупателям все новыe и новые возможности и ресурсы.

Ничего принципиального для меня за эти годы не появилось. Ну Скайпа в 2004 может еще не было, но в 2008 уже был. Ну по Ютубу в 2004 можно было смотреть 10 минутные ролики, а теперь на три часа и качество повыше. Это некоторые улучшения, но и они произошли 10 лет назад.

Между тем компьютеры стали значительно мощнее, операционные системы обновлялись несколько раз. На что же уxодят новые ресурсы? По-моему, на то, чтобы доставлять нам рекламу и спам. Если в 2004 году вы открывали сайт газеты (да вот, скажем, gazeta.ru), то там был текст статьи и картинки. Если в 2019 году вы открываете сайт новостей, то там сначала грузится реклама, причем не в виде баннера, а видеоролик со звуком. Вы должны дождаться, пока рекламный ролик загрузится, потом остановить его (а он будет сопротивляться и сообщать, что остановить можно через 10 секунд). Потом появится еще такой же.

Конечно, производители скажут вам, что они работают над улучшением параметров, чтобы все грузилось быстрее и не подвисало. Но на деле в 90% случаев подвисает и не грузится реклама, а контент еще 15 лет назад был доступен.

Неужели люди этого не замечают и готовы платить за новые и новые компьютеры и софт? Разумеется, когда нет выбора, приходится платить.

И то же самое, по-моему (только гораздо хуже) с вашими телефонами. Мне телефон нужен, чтобы звонить, иногда. Я согласен платить 30 долларов в мес за 300 минут разговора и 100 долларов за сам телефон. Вместо этого мне наращивают мощность с гигабайтами контента и бесчисленными "аппликациями". Айфон стоит 800 долларов, плюс подписка порядка тысячи в год (не считая неожиданных неприятных сюрпризов в счете), и львиная доля этого - чтобы без вашего спроса и контроля качать вам ненужную вам информацию (т.е. рекламу). Никто этого не замечает, да? С телефоном уж точно есть выбор телефона не иметь. Без компьютера не прожить, а без телефона-то возможно.

Телефон может делать все то же, что и компьютер, но как раз вся та функциональность, которая мне нужна oт компьютерa, отсутствует: крупный экран, удобная клавиатура и мышка (чтобы не попадать пальцем мимо), возможность копи-пейст при наборе текстов. Грустно!

dybr

Увы, у меня не сложились отношения с двумя техническими вещами: с мобильниками и с кабельным телевизором.

Телевизор я люблю (любил) смотреть, новости и политические программы. Чтобы знать, что происходит. Но, конечно, только если это бесплатно. Идея платить за "зомбоящик" кажется мне странной. Это ведь им нужно, чтобы я их смотрел, а не мне. :) Лет 10 назад ТВ перешло на цифру, остался фактически только кабель, какое-то время то тот, то этот кабель у нас был, потом там что-то кончилось, новый заводить не стали, тарелку покупать тоже в лом, и на Нетфликс подписываться.

Мобильник я в принципе не против иметь. Но мне нравились маленькие компактные кнопочные мобильники, которые можно заряжать раз-два в неделю. А тачскрин и интернет не очень. То есть если мне баз дополнительной платы мобильник дает еще и возможность читать емейл и смотреть интернет, то я возьму, а если за деньги, то мне не надо. Без клавиатуры неудобно писать письма, комменты, посты в ЖЖ и так далее. Поэтому предпoчитаю большой компьютер. Но если за бесплатно, то могу и телефон, ненужную вещь, хотя меня раздражает необходимость заряжать, не потерять, не разбить и т.д., как и читать и стирать спам. Но бесплатно не предлагают. Я звоню здесь мало, я живу в деревне, звонить мне почти не кому, кроме домашних и пары знакомых, с которыми необходимость поговорить раз в месяц. Меня устраивает телефон за 10 центов минуту разговоров, а по доллару за минуту не устраивает. А когда звонишь мало, оказывается ближе к доллару за минуту.

Конечно, все идет к тому, что без мобильника скоро жить будет невозможно. Уже и на работе multifactor identification, и заказ разных билетов и депонирование чека в банк, и регистрация на самолет требуют мобильного приложения. Если без мобильника будет не обойтись, или если заведется много друзей, с которыми надо поддерживарть контакт не раз в полгода, а пару раз в неделю, то заведу мобильник, конечно.

dybr

Первым делом после выхода из поста (10 минут назад) я полез смотреть, кто получил нобелевскую премию по химии.

Ну, я знал кто это будет (я два дня назад здесь написал имя Дж. Г. и даже обсудил, чей он - неожиданно - сын), просто интуиция сильная, и я стараюсь ее развивать.

Но значительную часть Иом-кипура я медитировал и пытался понять, что такое интуиция, как можно формулиривать интуитивное знание, как интуиция связана с невротизмом, и еще над рядом вопросов. И мнение было, что вот если после йом-кипура я открою компьютер и прочитаю, что премию получил J.G., то значит интуиция существует.

dybr

Кстати о грантах. Вот я в прошлом году участвовал в местном NSF iCorps (есть еще национальный NSF iCorps, там за 100 интервью дают 50 тыс долларов), получил суб-награду $2400. Сумма маленькая, но достаточная, чтобы съездить на конференцию и купить компьютер для своего офиса. Теоретически, сумма должна быть потрачена на customer discovery, но практически ограничений нет. Потратить нужно в течение года, иначе непотраченные деньги возвращаются обратно.


Чтобы получить этот грант, мы с моим студентом полтора месяца посещали семинары по бизнесу, изучали их птичью терминологию (customer discovery, Lean LaunchPad Methodology, Business Model Canvas, minimum viable product). Бизнес, с точки зрения этой программы, построен как бы как "научная работа понарошку" - вы "открываете" покупателей, вы тестируете и фальсифицируете гипотезы о том, что покупатель клюнет на ту или иную вашу идею. Но самая неприятная часть - провести 40 интервью с компаниями. При этом есть правила, как с ними эффективно разговаривать. Ну то есть такая тренировка на телемаркетинг.

Мне это было интересно, во-первых, потому что это огромный выход из зоны комфорта и психологический практикум - переступить свое "я" и начать как дурачок втюхивать бессмыслицу людям из компаний (как буддийский монах должен просить милыстыню и жить с нее, и это огромное подавление гордыни и своего Эго для непривычного человека). Во-вторых, просто посмотреть, как околонаучный бизнес устроен, и как стартаперы обманывают тех, кто дает им деньги. А в-третьих, у нас это очень модно и считается шиком научной работы, если исследования имеют бизнес-компонент, и для резюме хорошо и престижно иметь грант от NSF на бизнес, пусть и маленький.

Я все это описывал в этом дневнике:
https://duchifat.livejournal.com/2150419.html
https://duchifat.livejournal.com/2155485.html
https://duchifat.livejournal.com/2156228.html
https://duchifat.livejournal.com/2156405.html
https://duchifat.livejournal.com/2157412.html
https://duchifat.livejournal.com/2158251.html
https://duchifat.livejournal.com/2165608.html

Короче, $2400 надо потратить до февраля. Я решил поехать в Тбилиси на нанокоференцию, но билеты были дешевые и вся поездка обошлась мне в $1500 включая перелет, регистрацию, отель и еду (это очень дешево, люди на поездки тратят по 10 тыс). Я все оформил, все заранее (в сентябре), все мне подписали. Съедил в ноябре, подал финансовый отчет, его подписало пять разных инстанций (Зав кафедрой, спец по поездкам на факультете, зам. декана и два аудитора в отделе кадров), получил реимбёрсмент. Но смотрю, что-то магическая сумма $2400 не уменьшается. Спрашиваю - как же так. Зам декана отвечает, что $1500 зачарджили на мой счет "150", почему, он не знает. Что такое "счет 150"? Твой оверхед. Но у меня нет оверхедов, потому что нет грантов. Обещали исправить, но, конечно, не исправят.

На оставшиеся $900 я решил купить компьютер для своего офиса. После некоторых дискуссий, мне его заказали. Я почему-то уверен, что и этот платеж не пройдет, и факультет мне купит компьютер из своих средств. Зав мне уже предлагал за счет департмента. Я ему говорю: а зачем тогда гранты получать с такими усилиями, если их все равно невозможно потратить?

Короче, мои $2400, добытые потом и кровью изображения из себя жулика-телемаркетера с якобы технологическим стартапом, благополучно вернутся к своему NSF-источнику. Как душа праведника после смерти возвращается к Престолу Славы, где она завязана в Узле Жизни. :)

Ну и зачем вся эта суета с грантами-то? Деньги на поездку в Грузию есть на загадочном "счете 150", деньги на компьютер для офиса есть у Завкафедрой. Более того, если бы я не съездил в 2018 в Грузию (где для меня было интересно посмотреть исторические сокровища и эпиграфические памятники в Тбилиси, Мцхете и Болниси) и если бы я не купил новый компьютер, тоже ничего страшного бы не случилось. А гранты-то зачем?

Кто скажет, что наш мир не абсурден?

(no subject)

Я должен пояснить две мысли, высказанные вот в этом постинге по тэгу:
https://duchifat.livejournal.com/2321457.html

1. "Какое отношение мы в данный момент имеем к себе секунду назад? И тем более, 40 лет назад? Ясно, что формально - никакого. В каждое мгновение мы умираем. И появляется другой человек, не тождественный прежнему. Что же связывает субъекта с самим собой секунду или год назад? На первый взгляд кажется, что память: груз воспоминаний, который позволяет отождествиться с собой прошлым.

Но, если задуматься, то становится ясно, что это не так, память тут почти не при чем. Даже там, где нет воспоминаний, есть четкая идентификация. Идентификация завязана на само понятие времени. Более того, это самоотождествление субъекта с самим собой порождает представление о категории времени, а не наоборот. Это благодаря способности к самоотождествлению субъект расшифровывает записи своей памяти как разворачивающиеся во времени
"

То, что память не имеет отношения к делу - совсем не очевидное утверждение, требующее пояснений, если не доказательства.

Память - определенная внутренная модальность нашего бытия, часть внутреннего мира, связанная с мышлением. Разворачивается ли память во времени? Допустим, что это так. В определенный момент времени мы вспоминаем и представляем одну вещь. Допустим, я в данный момент вспоминаю, как неделю назад гулял по городу Марракешу. Ну и как это позволяет мне идентифицироваться с тем, кем я был 10 лет назад, когда жил в городе Нью-Йорке? Да никак. Если я вспоминаю Марракеш, то Нью-Йоркa в данный момент не помню. Всa наоборот. Если я хочу сaмоидентифицироваться с собой 10 лет назад, то я вызываю память о том, что делал 10 лет назад и вспоминаю, что жил тогда в Нью-Йорке.



2. "Если рассмотреть некую логическую машину вроде машины Тьюринга, она тоже, став достаточно сложной, будет отождествляться с собой. Конечно, благодаря памяти. Казалось бы, и субъект должен быть так же. Но логическую машину мы заранее поместили в искусственную ситуацию, когда дискретное время отмеряется шагами счетчика времени процессора. Ну так ясное дело, что в такой ситуации и результат будет механистичен: память отвечает за идентифигацию с собой на прошлых шагах времени. А вот логическую машину Тьюринга, которая работала бы вне временнЫх шагов, а сама бы порождала время, никто еще не придумал."

Опять же, здесь несколько смелое утверждение. Я лишь хотел сказать, что обычно когда мы моделируем вещи, мы заранее предполагаем, что они разворачиваются во времени. Вот машина Тьюринга делает шаги. У нее еще и одномерное пространство ленты подразумевается. Я не знаю, как представить машины вне времени и пространства. Но я против того, чтобы считать время и пространство априорными формами чувственного восприятия (Кант).

Мы конструируем и то и другое (время и пространство) благодаря определенным симметриям/инвариантам нашего опыта бытия во внешних средах (визуальной, аудиальной, тактильной). Ну а ежели мы (всед за Кантом) уже заложили время (шаг процессора нашей машины) как реально существующее, так и получится, что отождествление с прежними состояниями происходит благодаря памяти.

Однако время и пространство это категории (формы бытия) только объективно существующих материальных вещей, а не нашего внутреннего мира. Материальное (по моему мнению) это то, что не обладает тождественностью неразличимого.

Татьяна Черниговская о различии между мозгом и компьютером

http://snob.ru/selected/entry/99460
Некоторые ругают лекцию Черниговской за ретроградство и предсказание всяческих бед от айфонов и интернет-зависимости. Но там есть несколько интересных мыслей:

Мозг — это не просто нейронная сеть, это сеть сетей, сеть сетей сетей.

У нашего мозга иначе организована память, нежели у компьютера — она организована семантически. То есть, скажем, информация о собаке вовсе не лежит в том месте, где собрана наша память о животных. Например, вчера пес опрокинул чашку кофе на мою желтую юбку — и навсегда у меня собака этой породы будет ассоциироваться желтой юбкой. Если я в каком-нибудь простом тексте напишу, что такая собака у меня ассоциируется с желтой юбкой, мне поставят диагноз слабоумие. Потому что по земным правилам собака должна находиться среди других собак, а юбка — рядом с кофточкой. А по правилам божественным, то есть мозговым, воспоминания в мозгу лежат где хотят. Для того чтобы вы в компьютере что-нибудь нашли, вы должны указать адрес: папка такая-то, файл такой-то, а в файле набрать ключевые слова. Мозгу тоже нужен адрес, но он указывается совсем другим способом.

Кратковременная память у нас организована не так, как в компьютере. В компьютере есть «железо» и «софт», а в мозгу hardware и software нераздельны, это какая-то смесь. Можно, конечно, решить, что hardware мозга — это генетика. Но те программы, которые наш мозг качает и устанавливает в себя всю жизнь, через некоторое время становятся железом. То, чему вы научились, начинает влиять на гены.

Мозг не живет, как голова профессора Доуэля, на тарелке. У него есть тело — уши, руки, ноги, кожа, потому он помнит вкус губной помады, помнит, что значит «чешется пятка». Тело является его непосредственной частью. У компьютера этого тела нет."


За вычетом дурацкой фразы "То, чему вы научились, начинает влиять на гены", по-моему, очень интересно!

А чем же обусловлен разрыв между всевозможными "земными" (аристотелевскими и прочими рациональными) классификациями, и "небесными"-интуитивными? Почему для мозга требуются такие усилия освоить рациональную систему, если она имманентнта физическому миру, для успешного существования в котором он и развился? И что это за вторая "небесная" система? Пару недель назад я приводил здесь ссылку на одну смешную даму с сайта Е. Берковича (некую Инну Беленькую), которая подметила, что язык устроен шизофренично: родственными оказываются "лодка" и "ложка" или (на иврите) "жук" и "экскаватор", а так, мол, классифицируют вещи только шизофреники.