Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

(no subject)

Если бы в России была прозападная либеральная демократия, то туда все повалили бы, и было бы не протолкнуться. А так все думают "кровавый режим", никто туда не хочет. Соответственно, конкуренция небольшая, а интересного много. При этом, хоть все ругают российских чиновников за то и за это, реально управленческих косяков не так уж много.

Например, с той же эпидемией ковида. В США потратили триллионы долларов на стимулы и меры, открывали заводы "вентиляторов" ИВЛ (вся польза которых чтобы тяжелобольные на недельку дольше помучались в коме), проводили бюрократические процедуры, налаживали тесты (первые тесты на ковид стоили по три тысячи долларов), налаживали выпуск масок, потом какими-то чудовищными усилиями "операция сверхсветовая скорость" разрабатывали прививку (Трамп говорил, что сделали за год то, что обычно заняло бы пять лет). И все равно США первые в мире по числу жертв эпидемии, при том, что здесь гораздо большее расстояние между людьми (машины, отдельные дома) и, казалось бы, эпидемии вообще не должно быть. Все это за наш счет. И теперь издеваются над народом с требованием масок для вакцинированных в том числе.

В России разработали вакцину малыми деньгами и совместили третью фазу испытаний с кампанией вакцинирования. Тем, кто не хотел вакцинироваться, дали заболеть или умереть (но подавляющее большинство из них целехоньки и здоровы). Все малой кровью, малыми деньгами. А итоговый результат лучше, чем в США.

В России никто не отменяет концерты, праздничные и спортивные мероприятия, танцы, уроки танцев. В масках мало кто ходит. И... ничего страшного не происходит. Люди сохраняют психическое здоровье. А в Америке еще весной 2020 говорили, что маски бесполезны, и что это блажь японцев-корейцев-китайцев по любому чиху надевать маски. А теперь как позабыли все эти аргументы, и смотрят на тех, кто не носит масок, как на врагов демократии. Подзадолбали, прямо скажу.

И многое другое (я про управленческие решения и про политические решения) там так же. Собственно, многие удивляются: почему это российскому президенту "так везет"? Так вот именно поэтому ведь - нащупал правильную линию управления потому что.

(no subject)

Вышел отчет американской разведки о происхождении вируса ковид-19. Ясно, что о происхождении от летучих мышей разведка ничего сказать не может, это дело вирусологов.

Все внимание - к версии об утечке из Института Вирусологии в Ухани. Тут дело разведчиков - проследить телефонные разговоры сотрудников института и их перемещения, разговоры и действия медиков и санитарных начальников, чтобы понять, болел ли кто-то из сотрудников института, была ли в институте чрезвычайная ситуация. Попробовать выйти тайно на информантов, которые что-то знают. Особенно важны переговоры начальства в первые недели эпидемии, когда никто ничего не понимал и начальники, даже желавшие что-то скрыть, делали ошибки, не понимая ситуацию. На поиск этого всего Байден выделил большие деньги.

Ничего не нашли, никаких признаков утечки, никаких больных сотрудников ин-та осенью 2019, никаких попыток что-то скрыть. Вообще ничего.

Китайцы распространяют версию, будто вирус был создан во Фредрике (Мэриленд) и завезен в Китай. Будет ли расследоваться эта версия - неизвестно. Также конечно есть версия, что вирус был создан на "Векторе" в Новосибирске. :) Полагаю, что эти конспирологические версии никто не расследует. А вот с Уханью - тратят большие наши деньги.
https://www.gazeta.ru/social/2021/08/25/13912022.shtml

(no subject)

Насчет ковида, люди впадают в противоположные крайности. Год-полтора назад многие говорили, что ковид это то же, что грипп. Удивлялись почему из-за гриппа никто не устраивает локдаунов, а из-за ковида устраивают.

Но ковид это не то же самое, что грипп. От него бывают быстро развивающиеся осложнения на легкие, с поражением большей части легких и смертью. От ковида умирают в 10 раз чаще, чем от гриппа. Вероятность умереть от ковида (в течение года для 50-летних) сравнима с раком и сосудистыми заболеваниями (инфаркт / инсульт / тромб). А про рак и инфаркт никто не говорит, что с ними не следует считаться потому что вероятность мала.

Теперь противоположная крайность. После прививок ковид как раз становится по опасности на уровне простуды легкого гриппа или ОРВИ / ОРЗ. То есть опасен как любое заболевание, но совсем не в той категории из-за которой устраивают локдауны и тотальные карантины. Но люди по инерции рассуждают о ковиде как о страшной болезни.

(no subject)

Много говорят о версии утечки вируса из Уханского институте вирусологии. При этом никаких новых данных в пользу этой версии нет. Эта версия маловероятна (хотя возможна). Прежде чем утечь, вирус ковида должен был еще откуда-то там взяться.

Руководитель этих исследований Shi Zhengli писала еще год назад, что первым делом как стало известно про ковид, проверила все-все записи, разбираясь, не могла ли это быть утечка, но такого вируса в ее лаборатории никогда не было.

Если все же это не совсем правда, то я хотел бы видеть одно из трех:

1. Интервью с конкретными людьми из ин-та, которые рассказали бы об обстоятельствах утечки. Ясно ведь, что если она была, то многие о ней знают. Возможно, они не хотят говорить по соображениям чести мундира и патриотизма, или просто боятся. Тем не менее, найти их и разговорить - не так сложно. Гораздо проще, чем взять интервью у отравителей Навального, Беллингкэт справляется с такими задачами.

2. Интервью с заболевшими в ноябре 2019 работниками института. Найти их - аналогично п. 1

3. Свидетельства, что Shi Zhengli как то химичила с записями. С ин-том сотрудничали многие люди в разных странах.

Пока такие свидетельства не появятся, версия утечки будет маловероятной, просто из-за бритвы Оккама.

За полтора года таких свидетельств не появилось, вероятно, уже и не появятся. Сейчас Байден отдал приказ искать их с удвоенниой силой, думаю, это окончательно закроет вопрос.

не возник ли вирус ковид в результате утечки из вирусологического института в Ухани

Если верить Би-Би-Си, Байден стал наводить тень на плетень по поводу того, не возник ли вирус ковид в результате утечки из вирусологического института в Ухани.
https://www.bbc.com/russian/news-57260334

Я свое мнение высказал больше года назад. 95% (основная версия) что обошлось без посредничества института и 5% (маловероятная версия) что утечка была. Почему? До просто потому что обычно такие вирусы появляются сами по себе, без всяких утечек. Появление нового варианта вируса САРС было ожидаемо, о том, что это рано или поздно произойдет, писали последние 15 лет. Это во-первых. А во-вторых, руководство института утверждает, что все перепроверили, у них такого вируса не было, и никаких свидетельств об утечке нет. Конечно, руководcтво может врать, защищая честь мундира. Но все же шила в мешке не утаишь, это не тот вопрос, в котором легко врать.

Иногда бывает, что маловероятная версия вдруг становится главной и даже правильной. Поэтому, как я всегда говорил, вполне может оказаться, что 5% версия окажется верной. Но для этого должны быть найдены новые свидетельства. А они до сих пор не появились. Никаких новых оснований мне менять мое мнение, сложившееся больше года назад, пока нет.

Теперь Энтони Зуркер, журналист с Би-Би-Си, пишет:
" в публикациях американских СМИ появляется все больше свидетельств того, что вирус мог появиться в лаборатории в Китае, возможно, в результате случайной утечки....
Однако вопросы о происхождении вируса остаются, и в недавних сообщениях, приписываемых источникам в американской разведке, говорится, что три сотрудника Уханьского института вирусологии были госпитализированы в ноябре 2019 года, за несколько недель до того, как Китай признал первый случай нового заболевания.
"

"В сообщениях прессы, приписываемых источникам" меня не убеждает. Они просто могут быть выдуманными или основаны на слухах, циркулировавших в Китае в большом количествe. Я вполне допускаю, что в таком большом коллективе, как научный институт, кто-то заболел чем-то и был госпитализирован в ноябре. Вопрос, была ли эта болезнь похожа на вирусную пневмонию, или причиной госпитализации было что-то совсем другое, а не инфекционная болезнь? А если была, то имел ли госпитализированный контакт с исследованиями коронавирусов (которым все жа занималась совсем небольшая группа)?

Короче, больше похоже на политиканство Байдена, только несколько менее безумное, чем у Трампа (Байден все же ничего сумасшедшего по этому поводу не заявлял).

С другой стороны, я вполне допускаю, что АКТИВИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ САРС (конечно, флагманом этих исследований был тот самый институт в Ухани, просто потому, что у китайцев хорошая наука, а в других странах таких исследований нет) привела к его ускоренному распространению. Грубо говоря, стали искать, доставать из пещер, ловить и разделывать летучих мышей, вот и поднялись шансы на случайное распространение. Но это НЕ утечка из лаборатории института.

С третьей стороны, могут появиться какие-то новые данные или свидетельства. и они изменят соотношение версий 95% - 5%.

(no subject)

Число новых случаев ковида в день в США потихоньку растет. Хуже всего ситуация в Мичигане, там 8-10 тыс в день, а еще в начале марта было около тысячи. У нас сейчас под тысячу в день, а месяц назад было триста.

С другой стороны, число прививок велико, около 40% уже вакцинировано хотябы первой дозой. После 50% эпидемии ничего не останется как начать спадать, а тут еще и лето.

(no subject)

Эпидемия в США понемногу идет на подъем, четвертая (?) волна. В Висконсине на пике в ноябре было 7000 новых случаев в день, на минимуме неделю назад около 300, сейчас около 500-700. Но прививок уже довольно много, треть населения охвачена. Поэтому в апреле эпидемия пойдет наверх, а в мае, наверно, будет резкий спад.

При этом прививки всем желающим пока не делают, только старше 65, учителям и essential workers, работающим с людьми. Например, мою жену пока отовсюду отшивают, она работает из дома.

Но я уверен, что фарма-бизнес так плотно взялся, что уже через месяц прививки делать начнут заставлять, потом велят каждые полгода повторять.

С мая болеть будут в основном непривитые, то есть это станет добровольным выбором. Сейчас для 50-летнего без прививки вероятность умереть от Ковида за год порядка <1%, примерно как от рака или от сосудистых заболеваний (инфаркт, инсульт тромб) за год. Прививка в 15 раз снижает шансы заболеть и в 25 раз попасть в реанимацию, то есть <0.04% или попросту ноль.

Доклад ВОЗ: коронавирус вряд ли был создан в лаборатории.

"В докладе также содержится рекомендация расширить район поисков источника вируса - то есть искать не только в Китае, но и в соседних странах."
https://www.bbc.com/russian/news-56570216


И мы знаем одну соседнюю страну, где эпидемия вирусной пневмонии, очень похожей на Ковид-19, бушевала в октябре-ноябре 2019 года:

"19 ноября 2019, 09:05 Вспышка пневмонии зафиксирована в Оренбургской области"

Еженедельно в регионе фиксируют около 300 случаев. Уже закрыты на карантин 10 школ. Ранее на вынужденные каникулы ушли ученики во Владимирской, Самарской и Оренбургской областях, в Ростове-на-Дону, Ульяновске и Красноярске. Как защитить себя от заболевания и что делать при первых признаках недомогания?

Количество заболевших пневмонией растет по всей стране. В Челябинске закрывают школы на карантин.

«В этом году, учитывая подъем прошлого года, к этой инфекции особенно внимательны, когда уровень заболеваемости стал достаточно высоким, мы остановили учебный процесс», — сообщила заместитель начальника отдела по эпидемиологическому надзору управления Роспотребнадзора по Челябинской области Татьяна Софийкина.

Больше таких пациентов стало и в Ростове-на-Дону. Часто воспаление легких развивается после гриппа или ОРВИ. Но не только вирусы вызывают пневмонию. В холодное время года наши легкие становятся восприимчивей, и мы буквально на лету хватаем любую инфекцию. При этом заболевание нередко протекает бессимптомно. Человек ощущает только легкое недомогание. И даже не подозревает, что в организме развивается катастрофа.

«Пневмония, происходит нарушение вентиляции в данной области легкого, но второй момент, который тоже очень важен, происходит нарушение кровообращения. И это может приводить к тому, что это будет более выраженная стадия заболевания, и ее будет тяжелее лечить», — поясняет врач общей практики Даниил Попов.
"
https://www.1tv.ru/news/2019-11-19/375932-vspyshka_pnevmonii_zafiksirovana_v_orenburgskoy_oblasti

(no subject)

Я думал, мол. биологи такие крутые, импакт-факторы по 30. Hо вот тексты что-то мне не очень нравятся:

"К свойствам антигенов относят:
антигенность – способность вызывать специфический иммунный ответ с образованием антител;
иммуногенность – способность антигена вызывать иммунный ответ независимо от его иммунной специфичности;
специфичность – особенности антигена, благодаря которым антигены отличаются друг от друга и взаимодействуют с определенным паратопом антитела.
Антигенность белков является проявлением их чужеродности.
"
(из сети)

Зачем так гаваришь, дарагой? К свойствам антиматерии относится ее антиматериальность. Антиматериальность антиматерии проявляется отсуствием в нёй материальности независимо от ее антиматериальной специфичности. К свойствам антиквариата относится его антикварность. Антикварность антиквариата проявляется отсуствием в нём неантикварности независимо от его антикварной специфичности.

Про линейные эпитопы Ковида вот статья китайцев:
Linear epitopes of SARS-CoV-2 spike protein elicit neutralizing antibodies in COVID-19 patients
https://www.nature.com/articles/s41423-020-00523-5

"A compact vocabulary of paratope-epitope interactions enables predictability of antibody-antigen binding"
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/759498v4.full

Но я так и не понимаю, паратопы линейных эпитопов тоже линейны, или нет? Какая-то невнятица всюду.

Что-то так и не могу понять, все антитела к ковиду - одинаковые или разные? IgG, а что дальше? Он у всех одинаковый? Или у одних к одним эпитопам, у других к другим? Загадки какие-то.

Спрашивать какие-то более специфические вопросы я боюсь. Вот мне сделали прививку "Пфайзер", липидные наночастицы с мРНК, наверно, сейчас во всю проникают в клетки. Как именно преодолевают клеточную мембрану - спрашивать не надо, биологи обижаются. А в какие именно клетки? В каких, так сказать, органах и тканях?

А дальше они, наверно, начинают во всю производить глюко-протеины спайка. Или глико, не важно. Сахаро-белки, короче. Те, как известно, взаимодействуиют с ACE2 (Ангиотензинпревращающий фермент 2 ) рецепторами и проникают в клетки. Весной нам рассказывали, что опасно употреблять ACE-ингибиторы (распространенные анти-гипертoнические лекарства вроде лизиноприла), потом как-то тема замолкла. А после вакцины можно? Не повалят ли всеми эпитопами вновь экспрессированные S-протеины в клетки?

(no subject)

Я пока прочитал в популярной литературе про, кажется, четыре разных типа вакцин от Ковид-19.

1) Новомодные мРНК вакцины (Пфайзер и Модерна). Когда РНК со структурой белка шипа (S-protein или гликопротеин) помещается в жировую наночастицу, та неведомым способом проникает в клетку (не не в ядро), где РНК начинает читаться и производить зловредный S-белок. После чего организм начинает вырабатывать иммунитет. Но одной дозы не хватает. После второй дозы (иммунитет уже отчасти есть, а злой белок шипа производится) бывают мелкие проблемы.

2) Векторные вакцины (Спутник, Джонсон-и-Джонсон, Астразенека-Оксфорд), в которых используется оболочка от аденовируса (его называют "вектор", наверно, потому что он служит для переноса), к которому предположительно иммунитета нет (или двух таких вирусов, если вакцина предполагает две дозы), в который каким-то хитрым образом помещается ДНК, кодирующая опять же S-protein вируса Ковид. Благодаря вектору частица проникает в клетку, транскрибируется и опять же производит зловредный белок.

3) Китайская Синавак вроде бы использует "мертвый" вирус (хотя вирусы по определению не живые). Насколько я понимаю, можно сделать вирусную частицу но без вирусного РНК внутри.

4) Новосибирская Эпивак-корона (пока не одобренная) пептидного типа. То есть основанная не целиком на S-protein, а на трех его мелких (15-20 аминокислот) частях, соединенных с белком капсидной оболочки вируса. Принцип я не совсем понял. Я был уверен что антитела взаимодействуют с глoбулированным, свернутым белком (это следует из того, что я читал про биоспецифическое взаимодействие в учебниках физ. химии - оно определяется совпадением формы и заряженных регионов в двух молекулах). Пептидная цепочка из 15 аминокислот, наверно, недостаточна, чтобы воспроизвести форму участка белка (хотя кто его знает). Но популярные источники говорят, что антитела реагируют якобы на денатурированные куски белка, что меня озадачило: "Антиген втягивается в В-лимфоцит и расщепляется там на короткие фрагменты. ...Эти белки отлавливают некоторые фрагменты антигена, обычно длиной 14-20 аминокислотных остатков... Вот где происходит распознавание свой-чужой" (РИА Новости)

В вирусе ковида вообще 29 белков. Какова длина S-протеина, я сходу не нашел, но кодируется он ~4000 базовых пар. Надо полагать, 1200-1300 аминокислот. (UPDATE: 1273 аминокислот, 180–200 kDa).