Category: мода

Category was added automatically. Read all entries about "мода".

питерские наблюдения

1) В районе Пяти углов, наверно, штук 50 разных ресторанов. Среди них - израильский Бе-кицер (мне там ожидаемо не понравилось). Еще есть бар "Цыгане и евреи". Три или четыре грузинских ресторана. В моей любимой чебуречной "У Ларисы" почему-то висит портрет Любавического Ребе. Я спрашиваю у официантов, что, хозяин - еврей? Они не знают, кто на картинке, пугаются и говорят, что хозяева русские, а "Лариса" - фиктивный персонаж.

2) В моде татуировки, почти у всех молодых. Насколько я понимаю, они не такие постоянные как наколки у зеков и хулиганов времен нашего детства. Еще в моде разноцветные (зеленый, красные, фиолетовые) волосы у девиц. А у парней мохавки и прочие хохолки. Вообще молодежь стильно одевается. Девицы многие носят кресты. Один раз в метро видел у девушки магендавид на шее. Ну, сравнивать молодежь со Штатами не возьмусь (в Штатах много небелых, поэтому в целом вид другой у молодежи).

(no subject)

Кассиры в Trader Joe переигрывают с позитивом. Сегодня кассирша стала мне говорить комплименты, какая у меня красивая маска. И какая красивая куртка (куртка довольно замызганная и старая) под цвет маски. Я вытаращил на нее глаза, но в маске мое прифигевшее выражение лица все равно не было видно. Ничего ответить не догадался, кроме "спасибо".

Наверно, можно было в ответ тоже начать говорить комплименты: "А у вас тоже красивое эээ..." и осмотреть пристально с головы до ног. Кассирша молодая (ну, 30 лет условно), белая. У них что, понятия о харассменте только в одну сторону работают? Говорить женщине комплименты, обсуждать ее одежду, по моим понятиям - крайне неприлично в такой ситуации. Особенно таким образом, который можно принять за издевательство (я не думаю, что девушка издевалась над моей курткой, она просто для развлечения отрабатывала навык общения с покупателем).

(no subject)

Олесь Манюк меня забанил в Фейсбуке, после того, как я поставил смайлик под ссылкой вот на это его видео "Коронавирус Covid-19: психоаналитический ракурс"
https://www.youtube.com/watch?v=fpTWfpL3Wxo

Мне оно показалось смешным (возможно шуточным), автор в криво сидящей бабочке-галстуке с причмокивающим ртом, на фоне картины с жопой (что уместно, учитывая тему), говорит изрядную ерунду про АЦТ2 рецепторы. Возможно, это не шутка, а просто неудачное выступление или автор не может пока найти себе подходящий имидж (он где-то в провинции, чуть ли ни в Днепропетровске, но это не важно для меня). Возможно, он сам понял, что видео не самое его удачное и ему неприятно, что другие тоже заметили. Со странной дикцией в брежневском стиле сискимасиски ("человецкого организма", "практиски невозможно").

У О. М. были интересные для меня мысли. Но хозяин - барин. Банить нефрендов глупо, ведь открытые посты я все равно при желании смогу прочитать. А вступать с ним в разговоры я пока не готов. Вообще-то он банит всех пачками, видимо, очень ранимый человек. Но просто за лайк со смайликом - перебор. Может, я лайк или love хотел поставить, но ошибся смайликом? Детский сад, да и только.

(no subject)

От некоторых людей слышал, что чтобы получить российский Мегагрант, нужен только длинный Хирш. Поскольку у меня Хирш как раз весьма длинен, для моей специальности на фоне остальных (у большинства инженеров-механиков короткие Хирши), навел справки. Оказалось, что отнюдь-отнюдь Хирша недостаточно. И модной темы недостаточно. Нужно еще очень-очень многое другое: знакомства с профильными академиками РАН, тема из утвержденной программы фундаментальных работ РАН на 2020-2025 годы (а темы там сформулированы под конкретных исполнителей), поддержка (со-финансиривание) со стороны российской индустрии, коллаборация с институтами РАН, которые разрабатывают темы из программы фундаментальных работ РАН.

Вот вам и "смотрят только на длину Хирша, и больше ни на что"...

анти-технологическое

Сейчас новая мода - тихие танцевальные вечеринки в наушниках. Считаю, что ничего хорошего. Преимущество - что можно переключать программу, одна кнопка сальса, другая бачата и т. д. (наушники при этом подсвечиваются разными цветами, то есть вы видите на какую программу настроена партнерша).

Однако в наушниках танцевать не слишком удобно. Главное, что танец все же так или иначе общение, а когда оба партнера в наушниках, разговаривать они уже не могут.

Мало того что неудобно, так еще и стоит в три раза дороже, чем обычная вечеринка. Короче, я не любитель технологий и гаджетов.

Зачем люди добровольно все ухудшают?

"Баленсиага!"

Нравится мне эта история про великосветскую гламурную мошенницу Анну Делви-Сорокину
https://www.bbc.com/russian/features-50809154

Она держалась немного надменно, выдавала себя за богатую девушку - там она, мол, собирается снимать квартиру за 12 тыс долларов в месяц, тут полетит на тусовку в Марракеш и будет снимать виллу за 7 тысяч в день, там полетит на светское меропроятие на частном самолете за 30 тыс. (ни слова про Божену!). Hо важны амбиции, она хотела создать частный арт-клуб A. D. F. ("Фонд Анны Делви") в Манхеттене, и пыталось получить в долг от банка 22 миллиона.

Когда надо было платить, она обращалась к друзьям: "Ой, несчастье, мою кредитку не приняли! Это какая-то ошибка! Не могли бы вы пока за меня заплатить, а я отдам, как только папа пришлет!" Делала это на уровне от 10 долларов за напиток до 60 тысяч за отпуск в Марракеше в Марокко. Друзья часто помогали. Наверно думали: "сейчас мы ей поможем в глупой ситуации, когда-нибудь она нам поможет". Возможно, иногда она что-то отдавала, но в основном "забывала". Также она предлагала компаниям сделать ей скидку или обслужить бесплатно в рекламных целях (поскольку у нее знакомства в мире моды и гламурной журналистики, просто Божена), некоторые соглашались.

На суде она говорила, что ни в чем не виновата, они же сами соглашались платить за нее. Кто не хотел, тот не платил.

Я думаю, по крайней мере, она заслуживает уважания, за то, что красивая девушка, внешний вид и имидж это тоже результат работы.

Я также думаю, что научные гранты от NSF и других агенств распределяются по примерно такой же схеме, только их сложнее поймать за руку.

Человек говорит, какой он крутой ученый. И тут у него достижения и там, с теми чиновниками он знаком и с этими. Люди начинают думать, что хорошо (и в будущем полезно) с ним дружить, и начинают ему делать мелкие одолжения. Иногда что-то получают взамен. Со временем получаeт контракты и проекты, и oн уже ссылаeтся на ниx, 10% реальных дел, 90% разговоров. Кто умеет такие вещи прокручивать, тот хорошо вписался в рынок, в капиталистическую систему. Пока не сядет, конечно.

Я этим искусством манипуляции так и не овладел, к сожалению. Я могу просто сказать "дайти мне 300 тысяч долларов, потому что мой начальник и коллеги оценивают мою работу по собранным суммам". Не дают. Придумать хитрость в стиле "забыл кошелек, потом отдам, сейчас вы мне поможете, а потом я вам" не умею. И уже не буду учиться, старый для того. Когда я приехал в Америку, мне объяснили, что в любой затее 20% результат и 80% презентация и важно развивать навыки самопрезентации. Я это воспринял за чистую монету, в каком-то пропозале даже так и написал, что в Америке 20% результат и 80% презентация, поэтому я буду напирать на развитие самопрезентации. Мне сказали, что так писать не надо, это устная информация. :)

dybr

Студент (бестолковый), занимающийся у Рошана расчетом тока крови, все никак не может разобраться с проектом по динамике. Вчера мне что-то втюхивал про лагранжевы когерентные структуры, я вздрогнул. На самом деле его знания на нуле.

Я хочу ему дать задание (но времени мало осталось) в таком примерно ключе: допустим, есть мозг, в него кровь втекает через сонную артерию, вытекает через яремную вену. Они имеют какое-то двумерное сечение. В мозгу они ветвятся и должны достичь каждой клеточки, то есть заполнить весь трехмерный объем. Потом возвращаются обратно в двумерное состояние.

Вопрос 1 (простой - аллометрия). Как скейлится площадь сечения артерии и скорость потока с размером мозга? Как скейлинг зависит от фрактальной размерности кровеносной системы?

Вопрос 2. Допустим мы рассматриваем циркуляцию одной конкретной клетки крови за очень большое количество циклов (кровь из яремной вены через некоторое время обратно возвращается в сонную артерию). При каких ограничениях нa ветвление сосудов и капилляров клетка будет обходить все клетки мозга с равной вероятностью, а при каких - не будет? Ветвление, конечно, мыслится в каком-то смысле само-подобным (фрактальным).

Задание 3а. К ответам на рассмотренные выше вопросы добавить CFD-вычисления - нeмного гламура (красивые картинки) и дискурсa о модах колебаний.

Задание 3б. Используя полисемию слова "капилляр", добавить дискурс, связывающий обсуждаемое с капиллярными явлениями.

По-моему, может получиться красивый небольшой проект.

Конечно, он навеян мыслями о моей танцевальной партнерше Шерри (все лишь бредни, шерри-бренди, ангел мой), специалистке по динамическим системам и эргодичности. По-моему, достаточно круто - извлечь красивую идею из афроамериканской девушки, которая ничего такого и не подозревает; точнее, партнерша по бачате просто эту идею вдохновила в моей голове, а я с ней делаю кадлы, спины и хаммерлоки.

И никогда она про это не узнает, потому что коммуникация я-другой невозможна в клубе ELMNT, где грохочет музыка и красиво мелькают разноцветные огоньки, напоминающие мне про иллюзoрную силу "майя". Никaкой Шерри с эргодичностью капилляров нет, это плод моего воображения, а реальна Шерри только пока длится танец под "Сеньориту" или "Kiss me" или "Баэлемос".

(no subject)

Навеяно видео по ссылке https://www.bbc.com/russian/news-44591411. Там задают вопрос секретарю Homeland Security при имидж страны, который создается таким образом.

Вдруг оказалось, что имидж страны или ее престиж - не пустая категория для либералов? :) Несколько лет назад со мной спорили, что категории "престижа страны" не существует и не должно существовать. Тогда разговор был про усыновления из России, шла череда сообщений об убитых или подвергнутых абьюзу в Америке российских детах. Я тогда сказал, что считаю ,что те, кто надзирает за международными усыновлениями, должны с особой тщательностью подходить к вопросу о том, в какие семьи международные дети попадают, поскольку это касается престижа страны. :)

Вдруг оказывается, что все же есть такая вещь как "имидж" страны в глазах иностранцев? :)

(no subject)

Подумал, что знаю много случаев, когда дамы восхищаются тем или иным преподавателем или лектором не из-за красоты и элегантности идей, которые он излагает, а из-за общей харизматичности, манеры изложения, пафоса и подобного. Мужчины-слушатели и студенты этим тоже грешат. Но реже, реже. Интересно, что никто не ставит дамам это в вину и не требует от них разделять личное восприятие лектора от содержания того, что он говорит.

При этом когда мужчины в женщине-лекторе видят прежде всего женщину, привлекательную или, наоборот, стервозную (впрочем, одно не всегда противоречит другому), мужчин сразу обвиняют в шовинизме и дискриминации. Дескать, нужно отделять персональное восприятие от существа дела. Совершенно спрaведливо - нужно. Но почему от дам не требуют того же - чтобы идеи обсуждали безотносительно к имиджу и харизме высказывающего эти идеи мужчины?

И на близкую тему. Сколько я видел в блогах и сетях рассказов, например, про посещение конференций. В 90% случаев пишут где попили кофе и кого увидели. Очень редко описывают впечатление от услышанных новых идей.

конкурс красоты уравнений

Несколько дней назад я тут приводил ссылку на конкурс красоты уравнений, который устроило Би-Би-Си. http://www.bbc.com/earth/story/20160120-you-decide-what-is-the-most-beautiful-equation-ever-written
Там было 12 "уравнений", некоторые из физики, некоторые из математики, некоторые на школьном уровне, некоторые на продвинутом. Про каждое рассказывалось, чем оно замечательно:
1. The Dirac equation. Уравнение Дирака из физики. Почему не включили ур-е Шредингера (про которое не так давно так интересно писал leblon, не вполне понятно)
2. Riemann's formula - формула, устанавливающая при помощи дзета-функции количество простых чисел меньше любого заданного натурального числа.
3. Pi просто число пи. Ну вот смотреть на него и медитировать.
4. The Euler-Lagrange equation. Просто уравнение лагранжа, типа вот универсально для разных областей физики и связано с вариационными принципами.
5. The Yang-Baxter equation Я не знаю, что это такое. Что-то про преобразование "треугольник-звезда" в каких-то продвинутых разделах квантовой механики.
6. Euler's identity. Почему-то народу нравится. Вроде как связывает пять фундаментальных математических констант в одном уравнении: пи, е, i, 0, 1. Наверно, связывает экспоненту и синус? Но так ли уж это удивляет, что экспонента и синус/косинус (или вращение и колебание) это почти одно и тоже?
7. Bayes's theorem из теории вероятности.
8. The wave equation. Почему? Чем оно лучше уравнения теплопроводности?
9. Einstein's field equation из ОТО. Ну, это как-то слишком специально.
10. The logistic map. Имеется в виду что при изменении параметра возникает хаос, есть что поисследовать.
11. A "simple" arithmetic progression. Ну?
12. Hamilton's quaternion formula. Ну мало ли какие хитрые объекты есть в математике?

Я не большой любитель математики, но мне из всех двенадцати нравится во-первых, ур-е Лагранжа, поскольку оно удобно как пограничная точка между простой школьной ньютоновской механикой и всяческими хитрыми вещами, вроде пресловутых кокасательных расслоений конфигурационного пространства.

Bо-вторых, завораживает воображание номер два. Как вообще, можно сказать, сколько простых числе меньше некоторого заданного? Как, не проводя вычисление, можно знать, что есть 25 простых чисeл меньше 100, 168 меньше тысячи, 78.5 тысяч меньше миллиона и т.д.? Оказывается, еще Эйлер додумался до представления дзета-функции (суммы ряда 1/n^s) как произведения по всем простым числам (1-1/p^s)). Наверно, это все знают и проходят в школьных математических кружках, но я вот этого не знал. :) Доказательство очень простое, например, в русской википедии. Оказывается, умножение на (1-1/p^s) реализует "решето Эратосфена", т.е. умножение на каждый такой член эквивалентно удалению из ряда 1/n^s всех слагаемых, кратных p. В результате бесконечного повторения умножения от ряда остается только единица, то есть ПРОИЗВЕДЕНИЕ(1-1/p^s)*СУММА(1/n^s)=1. И хотя это математика на уровне для школьников, я, например, этого не знал. :)