Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

(no subject)

Повесть "Кайф" Владимира Рекшана, лидера рок-группы "Санкт-Петербург" (не путать сгруппировкой "Ленинград" Шнура)
http://lib.ru/NEWPROZA/REKSHAN/kajf1.txt


Меня обешали познакомить в В. Р. (моя учительница танцев замечательная Инга - его дочка).

три мысли, точнее не мысли, а чувства

1) "Энчуфа Оро!"
"Танимото симилярити индекс!"
(просто разные красивые слова, проплываюшие вокруг меня)

2) Слишком часто стало ощущение, что мне показывают красивые картинки. Например, вид из троллейбуса №3 с Литейного моста на Петропавловскую крепость и стрелку Васильевского острова. Или лица и глаза красивых танцевальных партнерш бачаты. И что все это может захлопнуться в один момент. Точнее, неизбежно захлопнется и исчезнет. :( И что же?

3) Мелодия бачаты меня возбуждает, и ноги сами пускаютсыа впляс. То же гипнотическое действие, например, у кумбии. А вот сальса такого влияния не оказывает. Почему - загадка. Но ясно, что она связана с понятием смысла. С тем, как смысл как драйв определяет Е. К-лова. Кроме формального содержания, которое анализируют аналитические философыи философы языка, есть смысл. Может быть, может не быть. Это может быть красивое лицо, вызывающее эмоции, или загадочный вычурный но осмысленный термин, или танец. Лучше обьяснить не могу.

(no subject)

В Москве вводят ограничения, боюсь, как бы то же самое не произошло в Питере. Тогда танцы-концерты накроются. Тут только 10% привитых, допустим 25% переболевших. Нужно чтобы еше 25%-40% переболело или привилось, ясно, что за месяц этого не произойдет. А если произзойдет (полтора миллиона заболевших на Питер), будет 30-50 тыс. трупов и они сами и взвоют.

Короче, я не вижу, как избежать локдауна, хотя местные говорили мне много раз и продолжают говорить, что ничего не будет. Похоже, я попал.
https://www.bbc.com/russian/news-57453609

о хрупкой но агрессивной маскулинности и шизофрении

Случайно разговор зашел о Борисе Грице, шизофренике, пытавшемся три года назад перерезать горло журналистке "Эха Москвы" Т. Фельгенгауэр.

Он занимался (15 лет назад) капельками в турбулентном потоке, работал в HUJI с мужиком, занимающимся непрерывными симметриями. Потом был постдоком в Америке пару лет, потом долго и безуспешно искал работу как физик, как программист, вебдизайнер и т.п. в Израиле. Много слушал "Эхо Москвы". И был ему глас поехать в Москву и перерезать горло журналистке. Что он и сделал в студии "Эха Москвы" чуть ли ни в прямом эфире, но девушку, к счастью, спасли врачи. Грица приговорили к принудительному лечению. По сообщениям прессы, пару лет назад, он лечился в учреждении под Москвой, сидя там учил языки занимался физикой. Депортировали ли его в Израиль - неизвестно.

Собственно, я перечитал его шизофренической дневник. https://bgrits68.wordpress.com/

Там в основном отчеты о неудачном поиске работы, жалобы в ООН на нарушение его права в на труд и немного о международной политике (ничего экстремистского, война в Сирии и т.п.).

Отчеты о поиске работы - описание позиции (программистa), и рассказ, как его не взяли. И так раз двести.
https://bgrits68.wordpress.com/%d0%ba%d0%b8%d1%80%d1%8c%d1%8f%d1%82-%d0%b0%d1%80%d0%b1%d0%b0/

"11/02/17. 100 positions applied. Only one company (Mfortis, 02/02/17) made a step towards hiring me (invited to online programming test). No persecution mania. Just facts."

Надо полагать, что постдок по аэродинамике, atmospheric science, метеорологии - довольно квалифицированный специалист. Является ли разбазариванием талантов то, что он не работает по специальности? Думаю "разбазаривание талантов" - разговоры в пользу бедных. Программист без опыта, угрюмый мужик под 50 лет, конечно, тоже никому не нужен, ожидаемо нулевой результат.

Если кому-то другому можно посоветовать пойти учиться, освоить новую специальность, то здесь только руками развести. Человек приехал в новую страну, пошел учиться, получил докторат из Иерусалимского ун-та. Не по политологии, по физике. Добился постдока в Тель-Авивском университете. Потом постдок в Америке, поехал туда, там работал, публиковал. Потом окончил курсы по программированию. И никому он не нужен.

Тут вот еще что важно. У женщины есть подружки, которые ее морально поддерживают. Часто есть семья и возможность завести ребенка. Есть мужчины, которые заинтересованы в ней если не как в личности, то хотя бы как в сексуальном объекте и бытовой обслуге. У безработного мужика в 45 лет никого нет. Не очень удивительно, что он никому не нужен и начал слышать голоса.

Слева жертва, Татьяна Фельгенгауэр, привлекательная женщина, известная в Москве журналистка, дочка (падчерица) знаменитого военного обозревателя Павла Фельгенгауэра. Справа - преступник. Но он сделал себя сам. Сам приехал из Сухуми в Москву и выyчился. Потом сам приехал в Израиль и еще раз выyчился, потом поехал в Америку учиться, потом окончил серьезные курсы по программированию. Сделал себя сам, но недоделал. Почему?


С другой стороны, мне казалось, что шиза проявляется не в этом возрасте, а в 20 лет. В 45 может начинаться деменция, а не шиза. Я не прав?

Ну и отдельная тема для размышления: а что сделают с профессором с tenure, который около 50 начнет понемногу свихиваться, строчить доносы и жалобы на окружающих, проявлять разные странные идеи, и так далее? :) Ведь уволить нельзя, принудительно освидетельствовать нельзя. Пойди узнай, слышит он там голоса или какие еще тараканы и скелеты. :)

(no subject)

Сложность, симметрия и информация - понятия связанные, но в то же время очень разные. Пустая доска содержит нyлевую информацию и имеет нулевую сложность. Доска, испещренная случайными символами, тоже имеет нулевую сложность, но содержит большую, хоть и бессмысленную информацию. Симметрия или паттерн зачастую yменьшают информационное содержание, но увеличивают сложность. Окончательного описания этих понятий нет, видимо, потому, что легко описувать план выражения, а сложность имеет отношение к плану содержания или к осмысленности информации.

Существуют разные количественные меры сложности. Одна из относительно новомодных, набирающих популярность идей - непрерывная мера симметрии, то есть неточная симметрия.

Сейчас приняли нашу статью "Continuous Symmetry Measure vs Voronoi Entropy of Droplet Clusters" в J Phys Chem C, в которой непрерывная мера симметрии сравнивается с энтропией Вороного для такой необычной структуры, как левитирующий микрокапелный кластер. Через несколько дней она появится на сайте журнала.

Как человек скромный, замечу, что в этой статье моя роль невелика, расчеты выполняли коллеги из Ариэльского университета в Израиле, а экспериментальные данные о кластере получены коллегами из Тюменского университета в Сибири.

Daniel Chwolson’s Comic Blunders

Вышла наша статья:

Michael Nosonovsky, Dan Shapira, and Daria Vasyutinsky-Shapira 2020 "Not by Firkowicz’s Fault: Daniel Chwolson’s Comic Blunders in Research of Hebrew Epigraphy of the Crimea and Caucasus, and their Impact on Jewish Studies in Russia" Acta Orientalia Hung. 73 (2020) 4, 633–668
DOI: 10.1556/062.2020.033
https://akjournals.com/view/journals/062/73/4/article-p633.xml
https://www.academia.edu/44735314/Not_by_Firkowicz_s_Fault_Daniel_Chwolson_s_Comic_Blunders_in_Research_of_Hebrew_Epigraphy_of_the_Crimea_and_Caucasus_and_their_Impact_on_Jewish_Studies_in_Russia

Популярную версию на ту же тему я опубликовал 12 лет назад на русском языке. "Две школы гебраистики в Петрограде и караимская тема". Но в популярной версии нет ссылок; это, как сказала бы shenbuv, "просто, Миша, ваше мнение". В отличие от публикации в научном журнале, которая вышла позавчера.

Спор о караимских памятниках из Крыма пролегает красной нитью через всю русскую гебраистику, от 1830 годов до наших дней. Более того, я думаю, лет через 20 (когда Дан отойдет от активной работы) он вспыхнет опять, такова природа вечных тем. Это спор между Хвольсоном и Гаркави о том, были ли евреи / караимы в горном Крыму до татар, до 1240-х гг, в частности, в хазарский период (спойлер - не были, прав Гаркави).

Все знают про подделки Фирковича. Hо настоящаяя проблема - с Хвольсоном, патриархом русской гебраистики и семитологии. Его ошибочные мнения разошлись по энциклопедиям и справочникам. Речь не только о Чуфуте и Мангупе, но об ошибочной датировке таких общин как Феодосия, Мцхета, Тепе-Кермен, Партенит и многие другие. Фактически, целый комплекс вопросов о евреях причерноморья до XIII века.

Причин, по которым эти мнения оказались восприняты без критического анализа - множество, но основных причин две: идеологическое давление и то, что они соответствовали чаяниям национальных движений - еврейского, караимскогo и грузинского.

Я с почтением отношусь к Хвольсону, я недавно писал о традициях петербургской / ленинградской гебраистики. В первой версии статья называлась "Не по вине Фирковича: как ошибки Хвольсона стали общепринятыми в русской гебраистике" (How Chwolson's mistakes became accepted), но Дан - опытный и эмоциональный соавтор, не питающий сантиментов по отношению к Хв. и возмущенный тем, как тот поступил по отношению к Гаркави, предложил заменить "ошибки" на "комические ляпы" (comic blunders). :) Я подумал и согласился: с возрастом понимаешь, что если написать выхолощенную академическую статью, то никто ее не заметит. Я фактически любитель в этой теме, мне нужно доказывать, что я не фрик, поэтому мне нужна строгая академичность, но с соавторами-виртуозами в этой теме можно себе позволить и comic blunders.

И еще, вот последние время проходили ханжеские дискуссии о том, можно ли цитировать ученого, если он попал в тюрьму или оказался неэтичным еще как-то (под mee-too загремел, например). Я считаю, что моральный облик не имеет отношения к науке. В этой статье мы не раз цитируем Виктора Лебедева, крупнейшего советского гебраиста 1970-80х, попавшего в известную историю (см. предыдущий пост) и ставшего нерукопожатным (хотя мне удивительным образом пришлось с ним встретиться и пожать ему руку в 2017 году).

Вот так вот.

(no subject)

По поводу подсчетов результатов выборов, среди сторонников Трампа много разговоров про фальсификации в пользу Байдена. Обычно фальсификации (в тех странах, где они есть) бывают в пользу власти, а не оппозиции. В США довольно прозрачная система регистрации избирателей и проверки, проголосовал ли зарегистрированный избиратель. Все есть онлайн. На всех этапах процесса, при голосовании и подсчете, сборе цифр присутствуют наблюдатели от всех заинтересованных сторон. Каждый рад бы найти нарушение и опубликовать сенсацию.

Но в этом году голосовали по почте из-за эпидемии. Это значит, что вы запрашиваете бюллетень, предоставляя только копию своего идентификационного документа (водительских прав, паспорта). В списке делают отметку, что бюллетень выслан, это видно онлайн. Вам его присылают, вы его подписываете, свидетель (а это член семьи) подписывает и по почте он уходит на участок. В списке делают отметку, что бюллетень получен.

Если вы пошлете бюллетень по почте, а потом еще и придете на участок (вроде бы Трамп посоветовал своим сторонникам так делать и посмотреть что будет), то когда вы придете, будет отметка, что вы уже проголосовали. Дальше возможны разные варианты. Там, где бюллетень не подсчитывают до дня выборов, могут присланный по почте уничтожить и вы проголосуете лично.

Вообще в США данные об участии в голосовании являются публичными. Вы можете узнать, ходил ли ваш сосед голосовать. Для подделок, особенно против действующей власти, возможностей мало. Но мы можем знать не все.

Проблема при голосовании по почте, что голосующий не защищен от нажима домашних. Скажем, муж не хочет голосовать, а жена возьмет его паспорт, запросит за него бюллетень, заполнит, подпишет (или заставит подписать) и отправит. Конечно, муж может пожаловаться. Но может побояться гнева жены и не пожаловаться. То же касается престарелых людей. Такие ситуации я могу представить.

Наверно, возможна ситуация голосования домашними за недавно умершего или переехавшего в другой штат родственника с подделкой подписи. Конечно, такие случаи могут быть и за Трампа и за Байдена.

В сети на разных форумах гуляет много анонимных и полуанонимных слухов о том , что имели место нарушения. Как эти слухи выглядят? Например, говорят, что человек по имени Джон Адамсон 1902 года рождения умер в 1985 году, а вот смотрите Джон Адамсон проголoсовал (при этом имя "Джон Адамсон" ходовое, и неизвестно, тот же самый или однофамилец). Я видел видео в Ютубе какого-то "Сани из Флориды" (на футболке написано "Челябинск"), который утверждает, что у него есть список из 12 тысяч таких имен, когда якобы голосовали умершие, по Мичигану. Кто составил список, не сообщает. На русских форумах такого много.

С другой стороны, понятно, что российские спецслужбы пытаются дискредитировать американские выборы и запускают разные фальшивки. Смотрите, у них тоже фальсификации и вборосы, как в России. При этом, забавным образом, в России-то вбросы ЗА президента Путина, а не против. На прошлых выборах 2016 две в/ч ГРУ были пойманы за руку ФБР, поданы официальные обвинительные заключения и ордера на арест против сотрудников в/ч 26165 и 74455 ГРУ МО РФ в Москве.

Что здесь кем вброшено, разобраться трудно. Пинхас Полонский просто превзошел всех, транслируя эту информацию, у него это называется "Сводки Совинформбюро". Kакой-то Малик Дундаков, студент-политолог из Москвы, теперь у некоторых израильтян главный эксперт по американским выборам. Какова вероятность, что студент политолог из Москвы (где без одобрения начальства никаких политических действий не делают), американист, не связан с российскими спецслужбами?

Про нас пишут в новосибирской газете "Наука в Сибири", № 31 от 13 августа

Про нас пишут в новосибирской газете

Парение капли над горячей сковородой (эффект Лейденфроста) наблюдается более 250 лет. В 2013 году сотрудник Тюменского государственного университета А.А. Федорец (ныне – доктор технических наук) обнаружил, что при локальном нагреве свободной поверхности воды образуется структура с гексагональной симметрией, напоминающая пчелиные соты (капельный кластер). Им совместно с д.т.н. Л.А. Домбровским (ОИВТ РАН), профессором М. Носоновским (Университет Висконсина, Милуоки, США), Ph.D. Э. Бормашенко и Ph.D. М. Френкелем (Университет г. Ариель, Израиль) представлен доклад «Ограничение площади нагрева поверхности воды как условие образования упорядоченного капельного кластера», где изучены критические условия образования капельного кластера и степень упорядоченности микрокапель. Для математической обработки экспериментальных результатов был использован подход, основанный на понятии энтропии Шеннона и диаграммах Вороного."
Председатель Оргкомитета конференции член-корр. РАН В.В. Пухначёв, заместитель председателя Оргкомитета конференции д.ф.-м.н. В.Б. Бекежанова

"Наука в Сибири", № 31 от 13 августа. Сайт газеты: www.sbras.info
http://www.sbras.info/system/files/NVS_31_2020%20%281%29.pdf

проверка доения фуражных коров на участке №2 КП-3 ФСИН

"Компетентной комиссией из числа специалистов и сотрудников областного аппарата была проведена проверка доения коров на участке №2 КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области" (из Новостей)

По поводу предыдущего поста (про Платона). Он мне потому показался примечательным, что высвечивает проблемы квалиа у аналитических философов. Комментатор там не различает идею любви / радости / боли / страха и саму любовь / радость / боль / страх.

Для него любовь как корова. Есть платоновская общая идея коровы (четвероногое, рогатое, жует жвачку, мычит, дает молоко) и конкретная реализация коровы, которую мы видим на лугу. Так же по его мнению радость - есть общая идея радости и конкретная радость, которую мы испытываем. И это неопровержимо, хотя интуитивно ясно, что неправильно.

Разумеется, все это имеет смысл только если вы реалист (а не номиналист) и платоник и верите в реальность обобщенных идеи. Но я сейчас не об этом.

Ну и таки в чем же разница между опытом встречи с коровой и опытом радости? Разница, на мой взгляд, как между содержательным логическим утверждением и восклицанием, выражающем эмоцию. Например, как между фразой "Рекордный надой в 54 литра от одной коровы получен на участке №2 КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области" и фразой "Фигассе, блин!"

У первой из этих фраз есть подлежащее, сказуемое и все, что положено развернотому предложению, включая обстоятельство места "КП-3 ФСИН РФ". У второй - одни междометия. Но тут приходит такой вот аналитик и рассказывает нам, что вторая фраза - тоже предложение, просто неполное, назывное, "фигассе" это даже как бы подлежащее, а "блин" - обстоятельство. Это неопровержимо, хоть и неправильно.

Однако если вы попытаетесь сформулировать, в чем разница, то натолкнетесь на неожиданные трудности. Вдруг оказывается, что наша система понятий не очень приспособлена для ответа на такой вопрос. Подобно тому, как с точки зрения грамматики нет неграмматических текстов (приводимые лингвистами в качестве примеров фразы вроде "Прежних - в шею!" или "Выключи, готово!" лингвисты же вполне разбирают грамматически) а c точки зрения физики нет нефизичеcких явлений.

Если человек собрался анализировать фразы вроде "редкая птица долетит до средины Днепра" или "вороне бог послал кусочек сыра" с точки зрения орнитологии, как вы формально докажете ему, что он не прав? Да никак не докажете.

Сциентизм непобедим в силу своей логической замкнутости на себя. Но интуитивно аналитические философы чувствуют, что кроме того, что "красный" - это электромагнитная волна 680 нанометров, есть еще какое-то "переживание видения красного цвета", которое они называют загадочным словом "квалиа". И дальше начинаютса парадоксы в связи с полной невозможностью (отсутствием понятий в рамках сциентизма) определить это "квалиа" или объяснить, что это такое.

Корова и символ коровы, - разные вещи. Хотя символ тоже может иметь общую идеи и конкретную реализацию. Но встреча со знаком - это не встреча с коровой. :)

PS. "Главный зоотехник Андрей Антипов, работающий в учреждении КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области уже 19 лет, отметил, что таких показателей на его памяти еще не было. «Мы очень рады, что совместно с зоотехником-селекционером Людмилой Августовой и главным ветеринарным врачом Андреем Максаковым наши труды по увеличению надоев молока принесли такие результаты». Аналитическая и селекционная работа ведется в учреждении начиная с 50-х годов прошлого века. На каждую корову заведены племенные карточки, которые хранятся и по сей день. Так в 1996 году надой молока составлял - 2647 литров на одну фуражную корову в год. В последующие годы, начиная с 2016 – уже более 5400 литров. Сегодня в сельскохозяйственных учреждениях УИС созданы все условия для повышения качества и количества надоев молока, включая кормление буренок и условия их содержания."
http://www.42.fsin.gov.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=466629