Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

(no subject)

Посмотрел еще два советских новогодних фильма, "Обыкновенное чудо" и "Чародеи", в прошлый раз смотрел их давно. Примерно такие они вызвали мысли:

1. Никогда раньше не знал имени актрисы Екатерины Васильевой. Она замечательна, играет в обоих фильмах такую деловую женщину. Oчень узнаваемый типаж, и в Америке такой тип тоже есть. Странно, что я никогда имени Васильевой раньше не слышал.

2. Все это - жизнь 1980-х - понятный мне и уютный мир моего детства и юности, мне он нравится. За 40 лет лебенсвельт (по Гуссерлю), среда обитания человека, полностью сменяется. Вот фильмы 1950х смотреть не хочется, это не мой мир, а 1980х хочется. Я смотрю на то, как в Чародеях режиссер пытается собрать из того, что может, то, что может. ВИА ансамбль популярный по тем понятиям. Многие другие шутки-сцены.

3. Та продукция, которую сохранило время, примерно так на треть сделана евреями, по составу режиссеров, сценаристов и актеров (Марк Захаров, Миронов, Стругацкие, Фарада, Гафт, Виторган). При том, что евреи составляли 0.69% населения СССР. Это как-то даже огорчает, когда очередной талантливый человек оказывается евреем. Немного неприлично. Типа, ну, тут-то много ума не надо, вы бы лучше попробовали коренной национальности яркого и талантливого найти. Но почему торговое меньшинство дало все это, так и остается загадкой, как было загадкой в 1980е. Ну, это можно стыдливо объяснить тем, что все дворянство истребили в 1920/30е. Хотя многие подозревают, что дело в 15 веках изучения Талмуда и отборе по интеллекту (ихeс, кест и пр. мало кому даже из историков известные сегодня понятия из традиционного быта).

Героиня "Чародеев", впрочем, блондинка, совершенно советского, а не американского типа (я почему-то глядя на такой тип советской актрисы думаю о количестве абортов в СССР 1980х).

4. Также подумал о благотворном влиянии советской цензуры (начало 1980х - самые темные годы).
а) Если бы не цензура, вся эта творческая интеллигенция стала бы проталкивать антисоветские шуточки. И смотреть агитку в 2021 было бы невозможно (как трудно понять сатиру Аркадия Райкина сегодня). Кстати, это и произошло в начале 1990х с кино, все дурацкие "Ширли-Мырли" и "На Дерибасовской хорошая погода". Кому в 2021 интересны шутки про советскую сферу обслуживания и про НИИ?
б) Ежели Стругацким дали бы волю, они бы гнали свою социальную, социалистическую фантастику и советско-антисоветские философские идеи про строение обществa. Которые в 1980 им казались важными, а сейчас это было бы смотреть невозможно. Хорошо, что в фильмах по мотивам Стругацких так мало самих Стругацких (Чародеи, Сталкер, Отель у Альпиниста - что там еще?).
в) Нy, про евреев я уже высказался, их там до трети, но ни одного еврейского персонажа, тема запрещена. Фарада играет кавказца и так далее. Если бы им дали волю, они бы тоже только про евреев и говорили бы, и смотреть это было бы невозможно.

5. 1979 год - пик советского кино и вообще вершина СССР. Потом что-то в совдепии пошло не так. И мы знаем что. Афганистан. Не то, чтобы СССР, самая сильная в мире армия, не мог победить душманов / муджахеддинов. Мог. Но, несмотря на советское явное военное превосходство, как-то Афганистан стал триггером многих событий, смены правил игры и вообще смены исторической эпохи. Пришел Рейган с простым и понятным подходом: гнать в шею бациллу коммунизма по всему миру. Война, оборона, звездные войны, нейтронная бомба, Шаттл, Стингеры - муджахеддам, ограниченная ядереная война - не так страшно, готовимся к бомбардировкам, СС20, Трайденты, Минутмены, спутники, компьютеры - все весело. Бойкот, санкции, будет вам олимпиада, ахахахаха, никаких Союз-Апполонов, никаких труб Уренгой-Помары-Ужгород. В другое время это не было бы популярно (как так, марксизм - научное учение, а тут какой-то реакционный дремучий дед?!), но после Афганистана казалось правильным. Пришла Тетчер. Вдруг рейганомика заработала. Восточнаая Европа вдруг хочет в Европу, а не строить коммунистическое общество. Вводить войска в Польшу или нет? Да и в СССР как-то убежденность в том, что социализм - исторически более прогрессивный строй, чем капитализм, поколеблена. Люди спрашивают: а что с производительностью труда у нас? Где наша электроника, где наши автомобили, где советские джинсы, памперсы и тампаксы? Войну в Афганистане, наверно, 50% советских людей считали ошибкой, "увязли как американцы во Вьетнаме, народ победить невозможно". Меня поразило интервью главы ГКЧП Генадия Янаева, взятое Би-Би-Си в один из тех трех дней в августе 1991, когда путчист возглавлял СССР, и его спросили про Афганистан. Реакционнее некуда - Лигачев, Язов, Крючков, Пуго, но тут сам Янаев. Так даже Янаев ответил: "мы теперь считаем вторжение в Афганистан ошибкой". Бейрут, Фолькленды, Гренада, Никарагуа, Сальвадор, Ангола. Говорят, о необходимости реформ заговорили даже генералы после поражения советской авиации в Ливане. Короче, во второй половине 1980х уже стало не до аполитичных новогодних сказок. Hо в 1982 еще была инерция до-афганских времен.

И еще про мир 1980х. Tогда казалось, что из этого серого мира надо бежать без оглядки. Вот, прибежал, нда.

Яндекс-Дзен о математике :)

К статьям в Газете-Ру теперь приделывается рeклама статей с дурацкого сайта "Яндекс-Дзен". Не знаю почему "дзен". Я думал, это название японской буддийской секты (где про "озарение"), но многие понимают слово "дзен" как синоним "пофигизма".

Ну и там такие легонькие глупые статьи на разные ерундовые темы, написанные без напряжения. Но их много-много, очень затягивает. Психология, ностальгия по СССР (без политики), хозяйственные мелочи, как бы глупые тексты для недалекого массового читателя. "Самый скандальный набор солдатиков СССР" "Как заставить бывшую бегать за вами?" "Самые плохие российские фильмы 1990х" "Почему советская электроника служит дольше современной" "Почему Аркадия Райкина называли за рубежом самым дорогим артистом в мире", "Что бесит официанта", "Можете ли вы отгадать, что это за семь вещей из СССР?" "Игра слов в Симпсонах" "Как зaкатать компот", "Почему эти советские предохранители-автоматы опасны?" "Как не опозoриться во время путешествия за границу?" "15 признаков того, что вы нашли любовь жизни", "Нет спроса или перестали делать? Как я прошел по магазинам и не нашел чугунных регуляторов".

Такой ностальгический прoвинциальный эконом-класс, по-моему, очень трогательный стиль.

Но я хотел написать не про это. У них там есть раздел - про науку, со статьями вроде "Названа верхняя планка скорости распространения звука". И раздел про математику, "Математика не для всех".

Бульварный раздел на бульварном сайте с занимательной жвачкой-чтивом для экономных хозяйственных читателей предпенсионного возраста - и про математику! Во как.
https://zen.yandex.ru/mathematic

"Канадский метод извлечения квадратного корня: точный, простой и быстрый"
"Является ли 0 четным числом? Пять железных аргументов"
"Как Эвклид доказал, что простых чисел бесконечность, и что это за числа"
"Основная теорема арифметики: без нее интернет бы остановился"
"Незаконные числа в математике. Слышали о таких? За них можно получить большой штраф"
"Проблема числa 10958, за ее решение обещают 5000$".
"Стержень Витгенштейна: угадаете его траекторию с первого раза?"
(не, не тот, о котором я подумал https://zen.yandex.ru/media/mathematic/sterjen-vitgenshteina-ugadaete-ego-traektoriiu-s-pervogo-raza--5f81727a109c65627e3f5d1c)

(no subject)

Троцкий был выслан из СССР в 1929 году, а убит в 1940ом. Можно ведь сказать, что если бы советские власти хотели убить Троцкого, они бы не стали его высылать из СССР, а сразу бы убили. На деле же такая логика не работает. В 1929 и в 1940 была разная ситуация, и цели были разные.

Странно, что люди задают вопрос про Скрипаля: если бы россияне хотели его убить, разве они бы выпустили его за границу в 2010? Тогда была другая ситуация, не было еще широкомасштабных "гибридных войн" с участием Военторга и не было бряцания ОМП. Да и выпустили его не просто так, а потому что нужно было освободить своих агентов. Обмен десятерых на четверых был выгодной сделкой.

Любопытная статья про "Oду Сталину" Мандельштама (via Бахыт Кенжеев)

Андрей Чернов. ОДА РЯБОМУ ЧЕРТУ Тайнопись в «покаянных» стихах Осипа Мандельштама

...когда б я уголь взял для высшей похвалы
для радости рисунка непреложной
я б воздух расЧЕРТил на хитрые углы
И ОСторожно, И тревожно
чтоб настоящее в ЧЕРТах отозвалОСЬ
в Искусстве с дерзОСтью гранИча,
я б рассказал о том, кто сдвинул мИра ОСЬ
СТА сорока народов чтя обычай
я б поднял брови малый уголок
и поднял вновь и разрешиЛ ИНаче…
https://nestoriana.wordpress.com/2016/03/18/oda-osipa/

Таки хотят ли русские войны?

http://duchifat.livejournal.com/1268448.html
Пару лет назад я высказал спорное мнение, что возможно, Россия готовится к глобальной ядерной войне, об этом говорят бесконечные военные маневры и великодержавно-псевдопатриотическая истерия ("закон подлецов", "закон дураков" и прочие события начала 2013). Моя логика была примитивна: Путин ведет себя так, как будто он видит себя преемником Сталина. Сталин, как известно (по крайней мере, по оценке националистов-памятников) в конце 1940-х - начале 1950-х начал "патриотический поворот" в идеологии (от коммунизма к русскому национализму), но "не успел его завершить". А Путин как бы продолжает с той же точки. А что делал Сталин году так в 1951, в разгар "дела врачей"? На полных парах готовился к войне с Америкой, отсюда и дело врачей и многие другие события тех времен.

Тогда мне ответили, что не может такого быть, потому что у них деньги и дети на Западе.

С тех пор многое изменилось, и об этом не говорит только ленивый. Мол, само-санкции (запрет на ввоз лосося, хамонов и пармезана) направлены на то, чтобы подготовить экономику к войне. Туда же -- облеты стратегической авиации с атомными бомбами в Мексиканском заливе и над Ламаншем. Многие говорят также о madman strategy http://en.wikipedia.org/wiki/Madman_theory. Кто не в курсе, это стратегия, которой вроде бы придерживался президент Никсон. Он поднимал и направлял самолеты с атомными бомбами к границам СССР, чтобы у советского руководства сложилось впечатление, что Никсон - отмороженный, и в любой момент готов начать войну (см. операция "Гигантское копье"). Совершенно разные люди сегодня говорят, что Путин именно для этой цели убивает Савченко и Немцова http://www.colta.ru/articles/specials/6471.
http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2015/02/150227_blog_pastoukhov_savchenko

Но тут вот какое дело. Между Путиным и Сталиным есть разница. Условно говоря, рейтинг Путина 84%, а рейтинг Сталина 99%. Я в курсе, что эти цифры могут перемениться в один момент (рейтинг Лужкова или Чаушеску рухнул в один день), но дело не в этом. Тем не менее, Сталин пользовался гораздо более мощной поддержкой населения (нe важно, как она была достигнута). Рейтинга 80% достаточно, чтобы развязать войну со слабым соседним государством (вроде Украины или Грузии) и выйти сухим из воды. Для того, чтобы развязать ядерную войну и победить в ней, нужен рейтинг 99%, а его у Путина таки нет.

(no subject)

На 1983 год похоже, история повторяется 30-летними циклами. Только в Белом Доме - не Рейган. После того случая с южнокорейским Боингом за СССР с подачи Рейгана закрепилось прозвище "империя зла", и много чего еще было.

Ясно, что тяжелым гусеничным зенитным комплексом управляли не "ополченцы", а, скорее всего, кадровые российские военные. Выходит, вторглись на чужую территорию, сбили пассажирский борт "Амстердам - Куала-Лумпур". И даже не важно, по ошибке или намеренно. В 1983 году ставился вопрос об исключении СССР из международной организации гражданской авиации (т.е. о прекращении всех полетов туда). Сейчас не 1983, скорее всего ничего не будет.

Интересная статья про активиста сионистского подполья в конце 1940-х в СССР, Арона Фарберова.

http://magazines.russ.ru/oz/2014/2/32g.html
Интересная статья про активиста сионистского подполья в конце 1940-х в СССР, Арона Фарберова. Примечательно, что это работа школьницы из Брянска, представленная на конкурс исторических исследовательских работ старшеклассников «Человек в истории. Россия — XX век», который ежегодно проводит общество «Мемориал» (не государство, увы -- общество Мемориал, как известно, недавно было признано в России иностранной организацией).

По-моему, безумно смешно

Венедикт Ерофеев, поэт-пророк: "Если бы в 45 году мы двинули бы дальше на Запад, дошли до самых США, то по типу Суворов-Рымнинский, Потемкин-Таврический - маршал Жуков звался бы Жуков-Колорадский".

via vicmoc on FB

что такое "настоящее" государство?

За последнее время несколько раз сталкивался, в том числе френдленте, но и в реале тоже, со странными рассуждениями про то, что Украина это не совсем настоящее государство. Якобы Путин сказал Джоржу Бушу в 2004 году, что Украина -- не настоящее государство. И многие это повторяют. Несколько френдов писали в таком духе, что Украина до сих пор была неполноценным государствоим, а теперь, мол, стало полноценным, потому что получило собственную героическую легенду, или еще что-то. Одна антиукраински настроенная френдесса написала, что Украина, по ее мнению, не государство, а процесс гниения восточно-славянского этноса, который обостряется во времена смут и войн.

Я до 2014 года с такими рассуждениями никогда не сталкивался, потому они вызывают некоторое недоумение. Украина - член ООН (причем с момента основания ООН). Как про государство - член ООН кто-то может говорить, что оно "ненастоящее"?

Это особенно странно, потому что из 15 республик бывшего СССР Украина самая большая и значительная, после России. По какой логике, скажем, Молдавия или Туркмения или Азербайджан - настоящие, а Украина - не настоящая? Тогда все 12 республик (кроме трех прибалтийских, уж они то точно "настоящие") придется считать ненастоящими странами.

А если сравнить с другими странами-членами ООН. Скажем, Коста-Рика по логике этих людей - настоящая страна или нет? Гамбия - настоящая? Свазиленд? Кувейт? Бангладеш? Словения? Оман? Белиз? Есть ли у перечисленных героические легенды? Не являются ли это страны процессами гниения чего-либо? Так чего к Украине прицепились? Либо из 197 стран членов ООН "настоящими" придется признать только десяток-другой.

А вот является ли "настоящей" страной или же бессмысленным проектом сама Российская Федерация - не такой очевидный вопрос. В большинстве республик бывшего СССР (в Прибалтике, Украине, Армении и др.) существовали давно идеологически оформленные течения за национальную независимость. Выход из СССР стал лишь результатом реализацией этиx идеологий. В РСФСР ничего подобного не было. Никто (почти) не добивался выхода РСФСР из Союза. "День Независимости России" от СССР, который вроде бы отмечают 12 июня, в день принятия соответствующей декларации - изрядная нелепость. Кажется, его уже переименовали из Дня Независимости в День России. А ведь это главный государственный праздник! Россия долго не могла даже принять свой гимн (песню, выражающую идею независимости, каковая есть у любого национального движения). В конце концов решили просто изпользовать привычный советский гимн. Российская политическая и правовая система основана на Конституции 1993 года, принятой после разгона танками Верховного Совета, что сами российские чиновники полагают неправовым актом. Российская политическая система не очень-то функциональна (чтобы не сказать "дисфункциональна"). Нормальные выборы со вторым туром были последний и единственный раз в 1996 году, да и те во всю использовали административный ресурс. Выборов, на которых бы не победил действующий кандидат, вообще не было. Все президенты были преемниками предыдущих. Парламент давно стал фикцией, суд тоже - разделение трех ветвей власти не работает. Можно ли это все назвать "настоящей" политической системой, выражающей самодостаточную идеологию?

Россия шизфренически мечется и видит себя то демократической реcпубликой, порвавшей с тоталитарным СССР наравне с другими 14 республиками, то правопреемником Союза, от которого остальные отделились, то правопреемником Российской Империи, какой та была до Первой мировой войны (то есть, в отличие от СССР, недобровольного союза народов). Это и есть показатель того, что не все в порядке там с государственностью. Любителям порассуждать про "неудачный проект", "процессы гниения" и "отсутствие героическохо эпоса" я бы посоветовал именно на это бревно в глазу и обратить внимание.

(no subject)

Я уже высказывал тут мысль (http://duchifat.livejournal.com/1325176.html), что не находят на сегодня понимания у блоггеров и пользователей социальных сетей идея, что человек отвечает за то, что oн цитирует, за чужое мнение, которое повторяет. Если Вася написал неправду, а Маша ее перепостила, то Маша отвечает за содержание (и к ней возможны претензии от того, кого эта неправда задела) в той же мере, что и Вася. (Разумеется, это не о ситуации, когда Маша снабдила свой перепост критическим комментарием "Васе, вообще-то, доверять не следует, но вот что он пишет:...").

Я как-то (году так в 1995) присутствовал на защите курсовой работы по восточной литературе. У нерадивого студента из южной республики была в курсовой написана ерунда, на что ему указала проф. А.А. Долинина. Студент возразил, "но это я прочитал в книге (какого-то автора) и даже дал ссылку!". На что Долинина сказала "Это не важно, Bы отвечаете за то, что цитируете!" Вот это отвечаете за то, что цитируете я запомнил на всю жизнь.

Oбо всем этом я задумался опять в связи с предыдущим постингом, где речь о предполагаемых медицинских исследованиях над заключенными в колымском легере "Бутугычаг" (все это, конечно, в контексте спора "Гитлер хуже Сталина" или "оба хуже" и его недавнего рицедива вокруг Скойбеды и Гозмана).

На момент, когда я поместил постинг про Бутугычаг, я понятия не имел, кто такой автор сайта про ГУЛаг, некто С. Мельников. Он, как оказалось, журналист легкомысленного толка, склонный к фантазиям, хлестаковщине и мюнхаузенщине. Например, он пишет про трепанации черепа в лагере на Колыме, и иллюстрирует это визуально фотографией трепанации совсем из другого места. Или пишет о расстрелах НКВД, и иллюстрирует явно постановочными картинками в БДСМ-стилистике. Чтобы типа у читателя было визуальное ощущение, что такое вскрытие черепа или садизм. Многие журналисты, публицисты или, скажем, педагоги так работают - приводят не аутентичный источник, а общую картинку. Разумеется, Мельникова обвиняют в фальсификациях и т.д. (желающие могут все это прочитать по ссылкам к моему предыдущему посту). Ну и все эти пляски на костях тоже ясно что означают (no business like shoah business etc.).

Меня обвинили, что материал сфальсифицированный, фейк. Но оказалось, что с юзером ygam у нас довольно разное понимание, что такое фейк. По моим понятиям, я отвечаю за конкретный отрывок, который цитирую в своем блоге. По мнению ygam более существенно, что весь сайт Мельникоффа использует фальсификации и содержит натяжки.

PS Интересно, что в "Бутугычаге", по воспоминаниям А. Жигулина, сидел еврейский писатель Ноте Лурье (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D1%80%D1%8C%D0%B5,_%D0%9D%D0%BE%D1%82%D1%8D) -- я помню это имя, потому что у меня когда-то была его книжка, изданная с библиотечке Советиш Геймланд , купил в каком-то киоске в 1980е, хотя прочитать не мог по незнанию языка.