Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

(no subject)

Любопытная статья про банковскую систему в современном мире, и как она изменилась за последние 20 лет, увы, не в лучшую для клиентов сторону. Почему стало почти невозможно использовать наличные (и не только для крупных сумм), почему банки теперь берут процент с вкладчиков, а не наоборот, и почему понятие тайны банковского вклада ушло в прошлое даже в Швейцарии.
https://7i.7iskusstv.com/y2021/nomer2/brudno/

(no subject)

Прочитал в Википедии про то, как отличить слова церковнословянского проиcхождения от слов исконно русского проиcxождения:

"Церковнославянские существительные нередко образованы с окончанием -ец, -ник: старец (сравните старик), иконописец, блудник, начальник, священник, язычник, странник."

Все понятно. 3.14здец и нудник - церковнославянские существительные.

(no subject)

Байден опережает Трампа на 6.9 миллионов голосов. 74,080,122 votes (47%) vs. 80,948,004 votes (51.3%), то есть на 4.3%. В принципе, вменяемые опросы и предсказывали его победу в пределах 5% (те, что предсказывали 10%-15% не были вменяемыми).

За последние 50 лет перевес на 7 млн и больше встречался не так часто:

2008 Обама (69,498,516) - МакКейн (59,948,323)
1996 Клинтон (47,401,185) - Доул (39,197,469)
1988 Буш (48,886,597) - Дукакис (41,809,074)
1984 Рейган (54,455,472) - Мондейл (37,577,352)
1980 Рейган (43,903,230) - Картер (35,480,115)
1972 Никсон (47,168,710) - МакГоверн (29,173,222)

Это в сочетании с в целом удачно выступившими республиканцами и с приличной экономикой. И с тем, что на второй срок почти всех переизбирают (Буша не переизбрали из-за Перро, а Картера из-за провалов в экономике и во внешней политике).

По-моему, это явный вотум недоверия популистской риторике Трампа. Из его "программных положений" более всего мне запомнилось, чтo "богатые мужчины имеют право хватать посторонних женщин за пипиську". Ну и еще сто пятцот подобных мыслей он излагал. К сожалению, в 2016 американцы на эту риторику клюнули. А в 2020 излечились, и это очень хорошо.

(no subject)

Написал "письмо в редакцию" (в формате до 350 слов) по теме нарушения академической свободы научного исследования путем требования грантов. :) :)
Перевод с английского:


Аттестация после теньюра (PTR) была yстановлена в системе университетов штата Висконсин в 2017 году. В Висконсинском Университете Милуоки (UWM), профессора с теньюром аттестуются своими кaфедрами раз в пять лет. Комиссия устанавливает, "соответствует ли ожиданиям" их качество работы и выдает письмо об аттестации качества работы. После этого аттестация рассматривается деканом и канцлером.

Практика показывает, что отрицательные аттестации (когда профессор не соответствует ожиданиям) редки. Если член профессорско-преподавательского состава не соответствует ожиданиям, то может быть подготовлен план исправления на два года, после чего профессор может опять быть подвергнут аттестации. В конце концов, не соответствие ожиданиям может привести к увольнению. Насколько я знаю, до сих пор ни один человек не был уволен из UWM в результате PTR.

Однако, обнаружились другие беспокоящие вещи. Одна из них состоит в том, что письма об аттестации могут вмешиваться в исследовательскую программу члена профессорско-преподавательского состава. Обычно профессора в университетах имеют свободу в выборе тем исследования, особенно когда это касается тем, не требующих дорогого оборудования, таких как математическое исследование или теоретические работы в естественных науках. Это отражено в концепции "академической свободы". Согласно ААУП, "преподаватели имеют право на полную свободу в исследованиях и в публикации результатов, при условии адекватного уровня работы". Академическая свобода дает студентам и профессорско-преподавательскому составу право изучать и исследовать темы по своему выбору. Профессора имеют полное право работать над собственными темами и научными проблемами, а не над темами, предлагаемыми им внешними спонсорами.

По моему опыту, письма PTR имеют тенденцию диктовать профессорско-преоподавательскому составу темы исследований, например, "искать внешнее финансирование от федеральныx и корпоративных спонсоров". Я думаю, что нарушение академической свободы, с которым иногда сопряжено PTR, должно стать темой обсуждения и рассмотрения профессорами.

(no subject)

Если посмотреть на реальные экономические и политические достижения Трампа, то он не такой уж плохой президент.

Другое дело, что абсолютно неприемлемо для меня его бахвальство и вранье, эстетика низкопробных поп-шоу, и социальная политика направленная на разделение общества и нагнетание ненависти друг к другу.

Посмотрим еще теледебаты (хотя мне трудно представить, что должно произойти, чтобы я захотел проголосовать за Трампа).

В 2016 меня волновало, что у него нулевой опыт госслужбы, и человек в 70 лет просто не сможет справиться с новой работой. Но теперь у него есть четыре года опыта. Были также опасения, что он обанкротит США как обанкрорил шесть раз свои бизнесы, взяв долги и не вернув, то есть обманув тех, кто ему доверил. Опять же, за четыре года банкротства страны не произошло. Мне также не нравится его анти-иммигрантская ксенофобская политика, но в принципе по стандартам 1990х она не очень ксенофобская (с тех пор многое либерализировалось), не сильнее администрации Клинтона.

Реально на себе я пока никаких ксенофобских проявлений не чувствую. Хотя за четыре хода из убежденного патриота США я превратился в их критика, в основном из-за проблемы измерения науки деньгами (которая мне теперь кажется системной проблемой американского способа организации жизни, без иерархии, через бизнес, с деньгами как главным мерилом всего на свете) и из-за проблемы отсутствия социальной жизни / общения здесь (здесь все только для самых престарелых).

(no subject)

Нельзя не отметить, что нормализация отношений Израиля с двумя арабскими странами Персидского Залива - успех политики Трампа. Как и продолжающийся, вопреки экономическому коллапсу, финансовый рост. Да и по протестам БЛМ его позиция наиболее адекватна.

Думаю, он проиграет выборы, но эти четыре года могут войти в историю как успешные для США. Возможно, что Трамп запомнится не только рассуждениями про то, что вирус - выдумка демократов, за стену на границе заплатит Мексика, США купят Гренландию, сам он стабильный гений по своей великой мудрости разрушающий экономику Турции, а богатые люди имеют право хватать замужних женщин за пиписьки?

(no subject)

Абсолютно все мои прогнозы насчет эпидемии провалились. Так что не знаю, что и думать. Сейчас вторая волна идет на спад, вроде бы. Мне кажется, что на этом все, 70% населения невосприимчивы к вирусу, еще 10% выработали иммунитет, по официальной статистике 3% переболело. В странах, где есть строгий карантин с выслеживанием зараженных спецслужбами (вроде Израиля), результат ничем не отличается от стран, где нет карантина (вроде Беларуси).

Более всего меня удивляет экономика. Я считал:

а) Если люди перестают летать, авиакомпании и турагенства банкротятся. А также железные дороги, автобусные компании, таксопарки и т.д. Люди перестают ходить по ресторанам и делать большие проекты вроде ремонта или покупки машины - бизнесы банкротятся. Бизнесы и компании банкротятся - не выплачивают банкам ссуды и ипотеки. Не выплачивают ипотеки - банки банкротятся. Должники и банки банкротятся - у всех остальных нет денег платить зарплаты и банкротятся уже все. Людям не платят зарплаты, они не платят по счетам. Доу-джонс ниже плинтуса [должен быть, по моим диванным представлениям]. Нью-йоркская биржа закрывается, банки исчезают вместе со своими веб-сайтами (а на бумаге документов в наше время ни у кого нет), ну и т.д.

б) Как только все это закончится, люди ломанут за покупками, отложенный спрос. Все захотят поехать на каникулы, отремонтировать дом, купить новую машину, пролечить зубы, поесть в ресторане. Огромный бум, не хватает официантов, турагентов и самолетов, автодилеров и зубных техников.

И вот ничего подобного, сел в лужу. Чему это меня учит?

(no subject)

Написал В. Шубинскому, который очень переживает, что люди теперь "навсегда откажутся от живого общения, от встреч, застолий, тусовок, объятий, путешествий в переполненных вагонах, сидений в кафешках, хождения в гости, прогулок, театров, музеев."

Вот СПИД повлиял на поведение людей, но не так чтобы принципиально. А нынешний - это еще не такой страшный вирус. Главное, по-моему, чтобы банки не начали лопаться от волны неплатежей, эффекта домино. Eсли сбережения всей жизни у всех накроются, и вообще никто ни с кем не сможет расплатиться, вот это будет действительно катастрофа. Только об этом почему-то нигде не пишут. Ну и перспектива инфляции доллара несколько беспокоит.

А так я вообще надеюсь на экономический бум. Cкоро все в парикмахерские ломанут, будут очереди. Hовые салоны , магазины и рестораны только успевай открывать, рабочих рук будет не хватать.

По меркам истории, грипп-испанка оказал ли влияние на человечество? В нынешнем случае основное влияние будет в том, что администраторам понравится, чтобы люди работали и учились из дома, и мерзкий интернет с гаджетами еще более массово чем раньше нас поглотит и заменит общение. Это приведет к новым видам депрессии и других социально-психологических проблем (вроде несоциализируемых подростков, не выходящих из дома, и психических отклонений, вызванных утратой навыков социализации).

(no subject)

И насчет эпидемии. По цифрам в США, конечно, все плохо. Я даже несколько удивлен этим. От трети до половины всех новых случаев в мире - в США, то есть через неделю треть от числа всех больных будет в Америке.

Но в процентном отношении ежедневный прирост 6-8% (а был 35%) в день. Вторая производная стала отрицательно, и скоро первая производная тоже станет отрицательной, ежедневный прирост пойдет на спад. Как это произошло в Италии и других странах. А через пару недель после этого и число больных / выявленных пойдет на спад. Достигнув пика в один-полтора миллиона в США.

Другое дело, чего я не понимаю - ну пойдет на спад, а что дальше? Упадет летом число до, скажем, ста тысяч. Да пусть до 20 тысяч (это вряд ли). Ведь карантин все равно как бы нельзя снимать. Что так и сидеть с закрытыми парикмахерскими, хозяйственными, мебельными, магазинами одежды? Я думаю, придется просто сделать вид, что эпидемия закончилась и снимать карантин.

Ну и меня беспокоит экономика. У меня-то теньюр и вообще как каникулы. Но сколько людей осталось без работы, сколько бизнесов закрылось! Смогут ли они все платить по своим счетам - аренду, коммуналку, выплаты по их долгам - ипотекам и кредитам? А если не смогут, что станет с разными инвестиционными фондами, которые надавали им в долг? И что станет с банками, где хранятся наши деньги, которые вложили наши деньги в разные фонды?

Уже процентная ставка на нуле и выписаны два триллиона, а еще ничего не началось. А когда начнется, потребуется еще и еще. И что будет с долларом, какая будет инфляция, если напечатать ничем не обеспеченные два ТРИЛЛИОНА? А если будет инфляция, что будет со всеми этими низкопроцентными кредитами? Понадавали кредитов под 5% годовых на 30 лет, если теперь инфляция будет 30% в год, что станет с кредиторами? Ну и так далее.

И вот ни одна собака эти темы не обсуждает, все обсуждают "вентиляторы", которые продлевают мучительную агонию (80% людей, попавших на аппараты искусственного дыхания уже не выживают).

(no subject)

У меня есть привезенная в качестве сувенира из Японии 10 лет назад упаковка из трех медицинских масок. Вот я думаю, если надеть маску, пойти в банк и сказать "дайте мне сто тысяч долларов наличными", какая будет реакция?

Это шутка, наличные я не беру на самом деле (и, конечно, никогда не стал бы крупную сумму нести домой или вообще выносить из помещения банка, по соображениям безопасности). Но я хочу поменять статус одного из сберегательных счетов на Revocable Trust Accounts. Вроде бы FDIC страхует по отдельности вклады в разных категориях на случай банкротства банка, per depositor, per insured bank, for each account ownership category. Это можно сделать только лично (по телефону или в интернете нельзя), а открыто только дежурное отделение банка в соседнем городке, большинство закрылись на карантин. https://www.fdic.gov/regulations/resources/brochures/your_insured_deposits-english.html

Конечно, это они сейчас говорят, что все FDIC застраховано. Когда полoпаются крупные банки - все исчезнет: двери заколочены, сайт не работает, никаких сведений о ваших счетах ни у кого нет - тогда и у федерального правительства будут проблемы. Правительство запросто может изменить правила FDIC страхования задним числом. Скажут: никто никому ничем не обязан, чрезвычайная ситуация, мы поменяли правила. Кто-то должен платить за все эти банкротства, вот люди со сбережениями и потеряли деньги.

Мы все это проходили и в 1992 и в 1998, да и в 2008 отчасти.

Тем не менее, правительство США от коронавируса не исчезнет, это не ядерная война. А банки могут запросто, когда значительная часть населения потеряет работу, перестанут платить по счетам и отдавать долги, что будет с банками? Ясно, что это временно (когда эпидемия закончится, будет бурный рост, возникнут новые процветающие банки и бизнесы), но пока все долги переструктурируют и покроют, кого выберут крайним, чтобы не возвращать? Короче, страховка совсем не помешает, когда будут разбираться, кому долги банкротов компенсировать, а кому - нет.

Почему из френдов в Фейсбуке никто не обсуждает сбережения и банки в нынешней ситуации? Я уверен, что из американских френдов я один из самых бедных. У многих людей с высшим образованием зарплаты под двести тысяч, у многих, кто давно живет и работает в Америке - миллионы сбережений, почему они все это не обсуждают? Где держат деньги в нынешней ситуации, не боятся ли коллапса (а он ведь неминуемо надвигается)?

Банки лопаются так: вчера еще все работало и вам обещали, что вы можете забрать свои деньги в любой момент. Ночью прошли какие-то слухи, сайт банка "временно не работает", а в 8 утра дверь заколочена и никого нет. Охранник (если он есть) ничего не знает (впрочем, у американских банков и охранников нет). Поэтому не надейтесь, что вы успеете открыть счет где-то в другом месте и перенести. Не успеете, все будет мгновенно. Потом лет 10 судиться с федеральным правительством о своей компенсации.

Но это лучше, чем вообще ничего. Может, у меня паранойя? Как говорится, если у вас мания преследования, то это еще не значит, что вас не преследуют (а если преследует, то не значит, что не за дело).